Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2020 от 24.09.2020

                Дело №1-58/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000304-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    с. Староалейское                                                        30 сентября 2020 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

обвиняемой Васильевой М.Г.,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» Прасловой В.Н. о прекращении уголовного дела № в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Васильевой М.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>                     проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного расследования Васильева М.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у Васильевой М.Г., находящейся в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1., путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, Васильева М.Г., убедившись, что ее действия остаются тайными и незаметными для окружающих, находясь в спальной комнате дома по <адрес>, похитила сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> стоимостью 1560 рублей 00 копеек, сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> стоимостью 1560 рублей 00 копеек, сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> стоимостью 1924 рубля 00 копеек. После чего Васильева М.Г. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Васильева М.Г., действуя тайно, похитила имущество, принадлежащее ФИО1, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 044 рубля 00 копеек, который является для потерпевшего значительным.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой М.Г. предъявлено обвинение в совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия начальника следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Васильевой М.Г., указывая, что на момент совершения преступления средней тяжести Васильева М.Г. не судима, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме на стадии предварительного следствия и принесла потерпевшему искрение извинения за содеянное преступление.

В судебном заседании обвиняемая Васильева М.Г. пояснила, что вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Следователь СО МО МВД России «Змеиногорский» Праслова В.Н., потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав обвиняемую, защитника, просивших ходатайство следователя удовлетворить, исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой М.Г. на основании ст.25.1 УПК РФ отвечает требованиям закона, предъявленное Васильевой М.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании обвиняемая выразила согласие с ходатайством следователя, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела также установлено, что Васильева М.Г. совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, что следует из расписки потерпевшего ФИО1. о получении им от сотрудников полиции принадлежащих ему: сотового телефона торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> сотового телефона торговой марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Асе 4 Lite (SM-G313EI/DS), а также из показаний потерпевшего, который пояснил, что Васильева М.Г. возместила ему денежные средства в размере 2000 руб., за сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG», модели <данные изъяты> а также принесла извинения (л.д.96-97).

Указанное свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Васильевой М.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий к этому не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Васильева М.Г. обязана его уплатить, суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Васильевой М.Г. и её семьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку следует оставить потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с Васильевой М.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» Прасловой В.Н. о прекращении уголовного дела № в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильевой М.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Васильевой М.Г. судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов по месту жительства Васильевой М.Г., которой назначен судебный штраф.

    Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

    Возложить на Васильеву М.Г. обязанность представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Васильевой М.Г., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильевой М.Г. после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты> возвращенные потерпевшему М.Г. под сохранную расписку, оставить потерпевшему.

    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Е.А. Гончарова