Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2024 ~ М-73/2024 от 17.01.2024

                                                                            № 2-494/2024

25RS0039-01-2024-000098-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024г.                                с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ситникову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику Ситникову С.А., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Ситниковым С.А. заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) транспортного средства Nissan Homy, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине Ситникова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Абдрахмановой С.Г. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 89 896 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе 5 км автодороги подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Ситников А.А., являясь водителем автомобиля Nissan Homy, государственный регистрационный знак №, явился участником дорожно-транспортного происшествия, и оставил место ДТП, участником которого явился.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Поскольку потерпевшей причинен вред здоровью, она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

Истец произвел Абдрахмановой С.Г. страховую выплату в размере 89896 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Ситников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Ситников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Ситникова С.А., оставившего впоследствии место ДТП, то у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 89 896 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2897 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ситникова ФИО8 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса денежные средства в размере 89 896 рублей. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.В.Сетракова