Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-25/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело №2-197/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000043-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО3, договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым получил в собственность автомобиль марки ВАЗ 21703 2007 г. выпуска, госномер <данные изъяты>, шасси отсутствует, <данные изъяты>, цвет светло-серый и уплатил ответчику сумму в размере сто пять тысяч рублей.

Вышеуказанный автомобиль он нашел по объявлению на сайте avito. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик разместил объявление о продаже данного автомобиля. Скрин-шот с сайта страницы avito прилагает. Договорившись с Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ответчиком договор купли-продажи. Он действовал добросовестно, на дату заключения договора купли -продажи автомобиля проверил через сайт ГИБДД автомобиль на предмет наличия различных обременений. Никаких обременений на автомобиле не числилось.

Автомобиль был приобретен им в аварийном состоянии, с повреждением кузова (сгнил низ автомобиля). Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль требовал дорогостоящего и длительного ремонта, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на технический осмотр в исправном состоянии. С учетом вышеуказанных повреждений автомобиль технический осмотр не прошел бы.

Прошло время, он в январе 2023 года решил проверить автомобиль через сайт ГИБДД и выяснилось, что в отношении данного транспортного средства имеются следующие ограничения:

-       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.01.22

-       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.01.22

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет не регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет н; регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец (Ответчик) передал имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав Истца на приобретенный автомобиль.

Он считает, что наложенные судебными приставами ограничения на Автомобиль нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше ограничения наложены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение прав Истца распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Он обратился к судебному приставу ФИО2 Е.Е., когда узнал о сложившейся ситуации, предоставил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и просил снять обременения. Однако, судебный пристав пояснила, что за разрешением данного вопроса ему необходимо обратиться в суд.

До настоящего времени запреты, наложенные судебным приставом, не сняты, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

Автомобиль был приобретен им в аварийном состоянии, с повреждением кузова (сгнил низ автомобиля). Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль требовал дорогостоящего и длительного ремонта, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на технический осмотр в исправном состоянии. С учетом вышеуказанных повреждений автомобиль технический осмотр не прошел бы.

Прошло время, он в январе 2023 года решил проверить автомобиль через сайт ГИБДД и выяснилось, что в отношении данного транспортного средства имеются следующие ограничения:

-       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.01.22

-       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.01.22

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет не регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет н; регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).Истец представляет суду договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменен регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения ). Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, можно прийти к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него собственности на автомобиль, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Истцом и Ответчиком в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным.

На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительных производств и принятий по ним судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника ФИО3 - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество уже выбыло из владения Ответчика ФИО3, в результате состоявшейся сделки.

Истец просит :

-        снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VIN XTА 21703080060010, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;

-        снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VIN ХТА 21703080060010, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристав. ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VIN ХТА 21703080060010, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристав. ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-И1 от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

-снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VFN XT- ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VIN ХТА 21703080060010, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VIN ХТА 21703080060010, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VIN ХТА 21703080060010, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения 21.11.22

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, VTN ХТА 21703080060010, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 Е.Е., представители третьих лиц ФИО2 ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не возражает, договор купли-продажи им подписан.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Е. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3, договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым получил в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. выпуска, госномер <данные изъяты>, шасси отсутствует, <данные изъяты>, цвет светло-серый и уплатил ответчику сумму в размере сто пять тысяч рублей.

Вышеуказанный автомобиль он нашел по объявлению на сайте avito. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик разместил объявление о продаже данного автомобиля. Скрин-шот с сайта страницы avito прилагает. Договорившись с Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ответчиком договор купли-продажи. Он действовал добросовестно, на дату заключения договора купли -продажи автомобиля проверил через сайт ГИБДД автомобиль на предмет наличия различных обременений. Никаких обременений на автомобиле не числилось.

Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.Е. в рамках исполнительных производств, где должником является ФИО3, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, что подтверждается постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в резолютивной части указанных постановлений указано также транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21703 2007 г. выпуска, госномер <данные изъяты>, в отношении которого объявлен запрет на регистрационные действия.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих праве или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано ФИО1, а ФИО3 получил полную стоимость указанного транспортного средства – <данные изъяты> рублей. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средства переходит к ФИО1 с момента подписания договора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В данном случае юридически значимым и подлежащим установлению является обстоятельство, свидетельствующие о наличии у истца, как у покупателя транспортного средства, статуса добросовестного приобретателя.

Заявляя иск, ФИО1 ссылался на то, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о том, что на приобретаемое транспортное средство наложено ограничение в виде запрета, данные сведения отсутствовали и на официальном сайте Госавтоинспекции.

Добросовестность приобретателя подтверждается тем, что при совершении сделки купли - продажи спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истец не знал и не мог знать о наличии запрета на регистрационные действия на спорное транспортное средство в связи с наличием исполнительных производств в отношении ответчика ФИО3, поскольку сведения о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, не были доведены до неё ФИО3, а также информация об этом на момент сделки отсутствовала на официальном сайте Госавтоинспекции. Кроме того, запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства был наложен ДД.ММ.ГГГГ.

Проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по проверке ее чистоты, полагаясь на данные Госавтоинспекции, истец был убежден, что получает достоверную и достаточную информацию об отсутствии правопритязаний на приобретаемый им автомобиль, каких-либо обстоятельств, позволивших усомниться в праве продавца на отчуждение указанного выше имущества, не имелось.

Таким образом, спорное транспортное средство на момент наложения ограничения Лукояновским ФИО2 УФССП по <адрес> уже не было собственностью ФИО3, а было собственностью ФИО1 на основании договора-купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании возмездной сделки, являющейся добросовестным приобретателем.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По мнению суда, в данном случае, автомобиль не может быть реализован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, поскольку оснований считать спорное транспортное средство собственностью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ не имеется

Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21703 2007 г. выпуска, госномер С 998 РВ 152, шасси отсутствует, VIN ХТА 21703080060010, нарушает права и законные интересы истца ФИО1, поскольку он, как добросовестный приобретатель, не может реализовать в полном объеме свое право собственности на данное транспортное средство.

Учитывая, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда после отчуждения спорного транспортного средства, должником по которому является ФИО3, не являющийся собственником спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о снятии запрета на регистрационные действия с вышеуказанного автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из чека от 18.01.2023г., истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

-        снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;

-        снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристав. ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристав. ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-И1 от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

-снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>- ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер <данные изъяты>, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,дата наложения ограничения 21.11.22

-       снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, 2207 г. выпуска, госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет светло-серый, наложенный постановлением судебного пристава ФИО2 Е.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья: В.Н.Голуб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.