Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8371/2022 ~ М-6874/2022 от 30.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-010428-11

Дело № 2-8371/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 5 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Керенцевой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Керенцевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 615 945,17 руб., в том числе: 603 268,27 руб. – основной долг, 12 676,90 руб. - проценты, а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 9 359,45 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., указав, что условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... между истцом и Керенцевой З.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Керенцевой З.А. кредит в размере 705 891,09 руб. на приобретение транспортного средства, сроком на ... месяцев, под ... % годовых, Керенцева З.А., в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (...-го числа каждого месяца) в размере по ... руб. (за исключением последнего).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Керенцевой З.А. обеспечивается залогом автомобиля марки ..., стоимостью 781 250 руб. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на указанный автомобиль.

Банком обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № ....

Керенцева З.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности поступают несвоевременно и начиная с февраля 2022 года соответствующие суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

По состоянию на 26.05.2022 задолженность Керенцевой З.А. по кредитному договору № ... ... составляет 615 945,17 руб., из которых: 603 268,27 руб. – основной долг, 12 676,90 руб. - проценты.

04.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако оно оставлено без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, соответственно требования истца о взыскании задолженности в размере 615 945,17 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (подлежащего применению к спорным правоотношениям, поскольку отношения по залогу возникли между сторонами возникли до утраты им силы) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В подтверждение рыночной стоимости заложенного имущества представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленное руководителем направления по работе с залогом ООО «Сетелем Банк». Рыночная стоимость транспортного средства определена сравнительным подходом равной 562 500 руб.

Доказательств необоснованности определенной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов основано на законе и подлежит удовлетворению.

Однако начальная продажная цена заложенного имущества, подлежит установлению равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, а именно 450 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 9 359,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Керенцевой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Керенцевой Зои Александровны (...) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 615 945 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 9 359 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № ... от 22 декабря 2020 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.С. Баженова