Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2022 (2-462/2021;) ~ М-474/2021 от 22.11.2021

                                                                         Дело № 60RS0015-01-2021-000919-74

                                                                                        Производство № 2 – 16/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка                                                                                      7 февраля 2022 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Романовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО Сбербанк России с иском к Романовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 13720 рублей 20 копеек в порядке наследования.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 03.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.В. был заключён кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Р.А.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Р.А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России Р.А.В. ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

**.**.**** Р.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Единственным наследником по закону после смерти заёмщика является его мать Романова Ольга Александровна, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства. У Р.А.В. имеется в общей долевой собственности квартира № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

За Ответчиком с 24.06.2019 по 05.10.2021 образовалась задолженность по кредитной карте №:

просроченный основной долг - 9990,63 руб.;

просроченные проценты - 3727,22 руб.;

неустойка – 2,35 руб.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание не явился представитель истца, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ответчик Романова О.А. (в материалах дела имеется расписка о получение повестки в суд). Сведений об уважительности причины неявки не представила.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца в адрес суда поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и оплатой им государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и прекращении дела производством.

Суд отказ представителя истца от исковых требований принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. В представленном в суд заявлении представитель просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, или признать право на неё за ПАО «Сбербанк России» в размере 548 рублей 81 копейки, которая находится на счёте №.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░░░░░░ ░.░.