Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2023 ~ М-3038/2023 от 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору

установил:

    Акционерное общество «ФИО1» (далее – ФИО8) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору.

    В обоснование исковых требований указано, что ... год между ФИО8 и заемщиком ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Договор был заключен путем совершения ФИО8 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

ФИО8 открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО8 выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

    В период пользования картой клиентом были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Задолженность клиента составила 77574 рубля 43 копейки.

    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... по договору ... от ... в сумме 77574 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2527 рублей 23 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    .

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено следующее.

... год между ФИО8 и заемщиком ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Договор был заключен путем совершения ФИО8 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

ФИО8 открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО8 выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

    В период пользования картой клиентом были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

    В период пользования картой клиентом были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... в пользу АО «ФИО3» с ФИО5 взыскана задолженность по кредит ному договору в сумме 77574 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1263 рубля 62 копейки.

    Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... а указанный выше судебный приказ отменен.

    Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по договору составляет 77574 рубля 43 копейки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2527 рублей 23 копейки

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9219 ...) в пользу акционерного общества «ФИО4» (ИНН 7707056547) с ... по ... по договору ... от ... в сумме 77574 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2527 рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                              Л.Н.Сахапова