Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2022 от 22.04.2022

Апелляционное производство №10-13/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 05 мая 2022 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы адвоката Никулина Романа Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 30.03.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Марышев <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

30.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области вынесено постановление о возврате Марышеву <данные изъяты>. апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 18.02.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства Марышева <данные изъяты> о недопуске и замене представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Рябова А.В., с разъяснением, что данная апелляционная жалоба может быть подана одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 30.03.2022, адвокат Никулин Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает его вынесенным в нарушением уголовно-процессуального законодательства.

В судебное заседание участники процесса не явились, хотя были извещены надлежащим образом. При этом от Марышева <данные изъяты>. и адвоката Никулина Р.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы жалобы, прихожу к следующему.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 389.2 УПК РФ – определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных вчасти третьейнастоящей статьи.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ – лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии состатьей389.1настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Принимая во внимание, что вынесенное мировым судьей постановление от 18.02.2022 относится к промежуточным судебным решениям и не препятствует дальнейшему движению дела, а также рассмотрению дела в разумные сроки, мировой судья обоснованно вынес 30.03.2022 обжалуемое постановление о возвращении апелляционной жалобы на постановление от 18.02.2022 Марышеву <данные изъяты> с разъяснением о возможности ее подачи одновременно с обжалованием итогового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 30.03.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никулина Р.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья: