Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2024 (4/17-222/2023;) от 21.12.2023

    Материал № 4/17-17/2024

УИД 68RS0010-01-2023-001419-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов                                                                            15 января 2024 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием заместителя Кирсановского межрайпрокурора Лысикова А.В.,

адвоката Ковылова А.Н.,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Милюкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.162, п.п.«в,д,з» ч 2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет и 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Вaлуйским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет и 3 месяца, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы составил 17 лет;

- постановлением суда надзорной инстанции Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание смягчено по ч.1 ст.105 УК РФ до10 лет и 9 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 16 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Корочанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 167, ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Милюков В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: 24.08.2024

    Осужденный Милюков В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Милюков В.А. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания исправительными работами, либо другим видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, на усмотрение суда.

    В личном деле осужденного, представленном для обозрения, постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Как указано в ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

            В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

     По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

        В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

    Судом установлено, что за весь период отбывания назначенного судом наказания в местах лишения свободы осужденный Милюков В.А. зарекомендовал себя следующим образом.

        Находясь в СИЗО-3 <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей, за что был привлечен к ответственности в виде выговора, поощрений не имел.

        Находясь в ИК-3 <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка oтбывания наказания не допускал. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от администрации имеет два поощрения в виде разрешения на получение дополнительной посылки передачи.

        По постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии co ст.78 УИК РФ переведен в колонию поселение.

        B колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. По складу характера общительный. B коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает c осужденными положительной направленности.

        Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность вахтера. K труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Контроля co стороны администрации ИУ не требует. Связь c родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. Состоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на администрацию.

        B обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые c ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

За период отбивания наказания в ФКУ «Колония-поселение №» допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к ответственности в виде выговора устно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания.

Свою вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исковые обязательства на общую сумму <данные изъяты> коп. Исполнительный лист в учреждение не поступал.

Представитель администрации исправительного учреждения характеризует осужденного Милюкова В.А. положительно, оставляет удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против замены неотбытой части наказания принудительными работами.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что осужденный Милюков В.А. за весь период отбывания наказания, согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий в настоящее время не имеет (последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая всю совокупность положительных обстоятельств исходя из требований индивидуализации и дифференциации условий отбывания уголовного наказания, с учетом исследованных судом данных о личности осужденного, иных материалов содержащих сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, принимая во внимание характеристику осужденного, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного Милюкова В.А. и ему возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из статьи 78 УИК РФ следует, что изменение вида исправительного учреждения зависит от поведения осужденного и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы. Более того, в части 2 этой нормы прямо указано, что смягчение вида режима исправительного учреждения применяется только к положительно характеризующимся осужденным.

Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 78 УИК РФ установлено, что Милюков В.А. характеризуется положительно и переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент обращения с ходатайством и вынесения настоящего решения осужденный Милюков В.А. отбыл необходимую часть указанного срока, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденному Милюкову В.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст.53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Заменить Милюкову <данные изъяты> осужденному приговором Корочанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 7 месяцев 9 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с зачетом времени до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Милюкову В.А., что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника.

Судья: