Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-530/2023 от 23.08.2023

Дело № 4/1-530/2023                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2023 года                                   город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Габа А.И.,

осужденного Веденеева В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Каменских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Веденеева В. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Веденеев В.А. осужден по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 16.12.2014 по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбывает с учетом зачета с 30.08.2014.

Веденеев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Веденеев В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Веденеев В.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю 11.02.2015, является пенсионером, не трудоустроен, в обращении с администрацией вежлив, мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательные беседы реагирует положительно, делает для себя полезные выводы, участие в проводимых в учреждении спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, социально-полезные связи поддерживает, исковых обязательств не имеет, имеет 26 поощрений, взысканий не имеет.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Наличие поощрений свидетельствует о добросовестном отношении осужденного к труду и участие в мероприятиях, проводимых учреждением, однако, это наряду с соблюдением режима отбывания наказания является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, и не могут служить бесспорным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

За длительный период отбывания наказания, с февраля 2015 года, осужденный Веденеев В.А. поощрения получал не стабильно: первое поощрение получил в октябре 2015 года, в 2019, 2020 годах получил по два поощрения, в 2021 году поощрялся единожды, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Кроме того, по результатам психологического обследования психологом был сделан вывод о нецелесообразности поддержки ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Веденеева В.А.

Данные о личности осужденного, количество поощрений свидетельствуют о положительных изменениях в поведении осужденного, которые возможны только под контролем администрации исправительного учреждения, вместе с тем, установленные судом обстоятельства указывают, что условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, Веденеев В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Веденеева В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья                                     Т.Н. Маркаганова

Подлинный документ

подшит в деле ...

Дело находится в производстве

Чусовского городского суда

адрес