Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-2/2023

УИД 10RS0003-01-2022-001112-39

РЕШЕНИЕ

7 марта 2023 года                                                            г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Краснослов Валентин Андреевич, при секретаре судебного заседания Котлове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части 36097 сержанта

Андреева И.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>., проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, с высшим образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району № № от 16 октября 2022 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева И.К., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району №№ от 16 октября 2022 года Андреев И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило то, что он 16 октября 2022 года в 14 часов 45 минут в г. <адрес> управляя транспортным средством марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак № регион совершил его остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 2 ноября 2022 года Андрееву И.К. отказано в удовлетворении его жалобы на вышеназванное постановление.

В жалобе Андреев И.К. просит отменить обжалуемые им решение и постановление должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району, а производство по делу прекратить.

В обоснование своей просьбы он утверждает, что при рассмотрении материалов административного дела по его жалобе он не был надлежащим извещен, и был лишен права на защиту.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андреев И.К., а также его защитник Таташвили Д.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, Андреев И.К. просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно истребованные доказательства, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Имеющимися в деле и дополнительно представленными доказательствами, в том числе представленной в военный суд видеозаписью достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что 16 октября 2022 года в 14 часов 45 минут в г. <адрес> Андреев И.К., управляя транспортным средством марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак № регион, совершил его остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Эти обстоятельства, исходя из содержания жалобы Андреевым И.К. и его защитником не оспариваются.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

При указанных обстоятельствах с учетом расположения дорожных знаков на указанном участке в <адрес> должностные лица ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району пришли к правильному выводу о том, что Андреев И.К., нарушив требования пункта 1.3 ПДД РФ, поставил свой автомобиль в зоне действия знака 3.27, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Поскольку каких-либо существенных недостатков влекущих невозможность использования в качестве доказательств представленных в материалы дела протоколов и постановления, а также других документов не установлено, то Андреев И.К. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Назначение штрафа в размере, предусмотренном в санкции данной нормы, произведено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Довод же Андреев И.К. о том, что в ходе производства по его жалобе он не был надлежащим образом извещен, а так же было нарушено его право на защиту, своего подтверждения не нашел.

Так, из материалов дела усматривается, что 28 октября 2022 года в ходе телефонного разговора Андреева И.К. и начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району капитана полиции Должичева И.В., последний довел до Андреева И.К., что 2 ноября 2022 года в 15 часов будет рассматриваться его жалоба на постановление об административном правонарушении, предусмотренном      частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. При этом Андреев И.К. сообщил, что находится в <данные изъяты> однако каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения материалов дела, либо о желании воспользоваться услугами защитника не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району № № от 16 октября 2022 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева И.К. оставить без изменения, а жалобу Андреева И.К., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в 1-й Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья                                                                                                          В.А. Краснослов