Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-422/2022;) ~ М-443/2022 от 21.11.2022

72RS0022-01-2022-000790-97

Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 16 января 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием истца Дворецкого В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворецкого Владимира Францевича к Мирюгину Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи на основании обязательства о выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкий В.Ф. обратился в суд с требованием взыскать с Мирюгина А.С. денежные средства по договору купли-продажи от 24.12.2021 на основании обязательства о выплате денежных средств, в сумме 218481 рубль, а также взыскать 6000 рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг и 5384 рубля 81 копейку по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 24 декабря 2021 года продал ответчику по договору купли-продажи товароматериальные ценности на общую сумму 218481 рубль, в том числе магазинное оборудование на сумму 40000 рублей. Ответчик товароматериальные ценности принял 24.12.2021, кроме того, принял на себя обязательство оплатить их в срок не позднее 30.06.2022, о чем дал письменное обязательство о выплате денежных средств от 24.12.2021. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, на звонки истца не отвечает, на контакт не идет.

Ответчик Мирюгин А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что все имущество, предусмотренное договором от 24.12.2021, было сразу же передано ответчику в момент подписания договора. Обратно ответчик ему это имущество не возвращал, денег за него не выплатил, на связь перестал выходить.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обязательству о выплате денежных средств от 24.12.2021, Дворецкий Владимир Францевич передает должнику Мирюгину Алексею Сергеевичу ассортимент материальных ценностей под реализацию (смешанные товары), а также магазинное оборудование в собственность для личного использования на общую сумму 218481 (двести восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, из них магазинное оборудование оценено в сумму 40000 (сорок тысяч) рублей. Стороны определили срок выплаты денежных средств Мирюгиным А.С. в размере 218481 рубль не позднее 30 июня 2022 года.

Указанную сделку между сторонами суд квалифицирует как договор купли-продажи с отсрочкой оплаты товара.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.458 УК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1, 3 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

Как следует из исследованных судом доказательств, 24.12.2021 между Дворецким В.Ф. и Мирюгиным А.С. заключен договор купли-продажи с отсрочкой оплаты товара, согласно которому Дворецкий В.Ф. передает Мирюгину А.С. материальные ценности (смешанные товары) и магазинное оборудование на общую сумму 218481 рубль. Мирюгин А.С. при этом обязался оплатить полученные товары не позднее 30 июня 2022 года. Истец указал, что свои обязательства по договору исполнил, а именно передал ответчику материальные ценности, указанные в договоре от 24.12.2021. Оснований не доверять данному объяснению истца суд не усматривает, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения своей обязанности по договору от 24.12.2021 о выплате истцу денежных средств в сумме 218481 рубль.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, которые подтверждены представленными документами:соглашением об оказании юридической помощи, актом приема-передачи оказанных услуг, квитанцией об оплате (л.д.6, 9, 10-13).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем работы (консультации, подготовки искового заявления, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, повышенного районного коэффициента в Уватском районе Тюменской области), судебные расходы истца по оплате услуг представителя (юридических услуг) судом признаются необходимыми и разумными, в связи с чем подлежащими возмещению ему ответчиком в полном объеме в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дворецкого Владимира Францевича к Мирюгину Алексею Сергеевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Мирюгина Алексея Сергеевича (паспорт (Номер обезличен)) в пользу Дворецкого Владимира Францевича (паспорт (Номер обезличен)) в счет неисполненного обязательства о выплате денежных средств от 24.12.2021 денежные средства в сумме 218481 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5384 рубля 81 копейку и по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, всего взыскать 229865 (двести двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.