Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1067/2022 от 12.04.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                     30 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Семёновой И.Е., переводчике Ондар М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ондар Д.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дугур-Сюрюна Э.В. (удостоверение № 759 и ордер № Н-024865),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 30 п.п. «и.н.» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 162, ст. 317, ст. 119 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 17 лет 10 месяцев лишения свободы на основании Федерального закона № ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и № ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 22 часов, во времянке, расположенной во дворе <адрес> Республики Тыва, ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 распивал спиртные напитки. Около 22 часов того же дня ФИО2, опьянев от выпитого спиртного, уснула. В этот момент ФИО1 стал будить ФИО2, но она из-за сильного алкогольного опьянения не просыпалась, отчего ФИО1 начал злиться на нее. После чего, ФИО1 из личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших из-за того, что последняя сильно опьянела от выпитого спиртного и на его попытки разбудить ее не просыпалась, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, но не предвидя возможности причинения ей смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей, нанес ей множественные удары кулаками и ногами в область живота, туловища и головы, причинив телесные повреждения в виде: ссадин на верхнем веке правого глаза и на спинке носа в верхней части, которые расцениваются при жизни как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушибов мягких тканей в проекции нижне-внутреннего квадранта правой грудной железы, левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности левого плеча в средне-нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и наружной поверхности в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени во всех третях, на наружной поверхности левого бедра нижней трети, на передней поверхности левой голени в средне-верхней трети, которые расцениваются при жизни как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушиба левой половой губы, расценивающееся при жизни как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства здоровья на срок не более 21 дня; а также закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку почти на всей площади полушарий головного мозга, в мягкие ткани головы в лобной области слева и в теменной области больше справа, ушиб мягких тканей головы в теменно-затылочной области, в средней части лобной области, в лобной области слева, в правой надбровной области, в левой и правой скуловых областях, нижней губы, осложнившихся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку справа объемом около 165 мл., со сдавлением вещества головного мозга в правой височной области, в желудочки головного мозга, острой сердечной и легочной недостаточностью, которые расцениваются при жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минут в <адрес> Республики Тыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте, следует, что примерно в 14 часов дня ДД.ММ.ГГГГ начали распивать пиво «Крепыш» объемом по 1,5 литра в 4-х пластиковых бутылках. Тогда в этой времянке кроме него и его сожительницы никого не было. Примерно в 22 часа они решили вернуться домой на <адрес>, так как в новой времянке было очень холодно, времянка не отапливалась. В это время он находился в средней степени алкогольного опьянения, так как он все помнит и контролировал себя и свои поступки. Его сожительница ФИО2 от выпитого пива «Крепыш» сильно опьянела. ФИО2 от употребления спиртного быстро пьянеет. Решив пойти домой, он хотел пойти пешком в дом по <адрес>, но ФИО2 была слишком пьяна и не могла нормально ходить. Он не мог ее разбудить, несколько раз пытался её поднять, чтобы пойти домой, но без результатов. От его попыток поднять её на ноги ФИО2 даже не просыпалась. Тогда он разозлился на нее из-за то, что она не просыпалась и не хотела идти домой и, с целью разбудить ее, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал наносить удары своими кулаками в область головы лежащей на полу времянки ФИО2 Он нанес не менее 9-10 ударов обоими кулаками по лицу, по голове ФИО2. Она не оказывала ему никакого сопротивления. Он ей наносил удары кулаками в область её головы и таким образом хотел её разбудить и пойти домой. Тут он хочет добавить, что у него тогда не было умысла на совершение убийства ФИО2, он избивал ее, разозлившись на неё за то, что она не просыпалась. Это было примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как он не смог разбудить ФИО2, он решил немного прилечь на кровати и заснул. Проснувшись, увидел, что ФИО2 сидела на полу и пела песни, так как была сильно пьяна. Он подошел к ней и заметил, что она наполовину не одела свою обувь на правую ногу. И когда он потрогал её за необутую пятку ноги, то обнаружил, что её пятка очень сильно замерзла. Он также заметил, что в области её промежности имеются наледи. Он так понял, что она справила нужду в штанах. В тот момент на ней были надеты синие джинсовые штаны, красная зимняя куртка, белый свитер и желтые ботинки. Он помнит время, так как на тот момент у него на руках был сотовый телефон ФИО2. Время было за полночь. После этого он решил позвонить по сотовому телефону ФИО2 её дочери Свидетель №1, которая учится в <адрес> на третьем курсе. В каком учебном заведении она учится, он не помнит. Позвонив её дочери, он сказал, что её мама ФИО2 находится рядом с ним и не может ходить, поскольку у неё замерзли ноги и они оба находятся в алкогольном опьянении. Он попросил Свидетель №1 вызвать им такси, чтобы доехать до дома по <адрес> некоторое время Свидетель №1 перезвонила и сказала, что «Наше такси» уже подъехало. Выйдя на улицу, он заметил легковую автомашину белого цвета иностранного производства. Государственные регистрационные знаки автомобиля не помнит. За рулем был парень, на вид ему 30-35 лет, тувинской национальности. Он его попросил помочь занести сожительницу в салон такси, что он и сделал. Далее они прибыли в их <адрес>. Занести его сожительницу внутрь дома помог этот же водитель такси. Он его лицо толком не помнит, так как было темно. За проезд на такси дочь его сожительницы Свидетель №1 расплатилась посредством банковского приложения 900 от «Сбербанка» 170 рублей. ФИО2 они вместе с таксистом уложили на кровати в спальной комнате. Данный дом является четырех-квартирным, их квартира состоит из двух комнат. После того, как таксист уехал, он раздел свою сожительницу до футболки, вернее, снял с неё брюки, так как они были мокрыми, и укутал её двумя слоями одеяла. Делал разогревающий массаж ее ногам. Когда он делал массаж её ног, она пыталась ногами оттолкнуть его от себя. Тогда он лег рядом с ней. Это было примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 часов ночи он проснулся и обнаружил, что его сожительница не подает признаков жизни, то есть не дышала. И тогда он позвонил в скорую помощь. В тот день он был одет в синюю толстовку и в брюки темного цвета, в черные зимние ботинки, данная одежда при нем. Каких-либо телесных повреждений она ему не наносила. Она просто лежала. На момент нанесения им не менее 9-10 ударов кулаками обеих рук в область ее головы около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, его сожительница ФИО2 не спала, она была в алкогольном опьянении и лежала на полу и не хотела вставать с пола. Она была в сознании. Когда он начал избивать ее, от его ударов она сознание не теряла. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил, что он наносил ей удары по всем телу, кулаками и ногами. Он нанес ей многочисленные удары по всему телу, так как разозлился на нее из-за того, что она сильно опьянела и заснула, не смогла пойти домой. /том 1 л.д. 62-66, 90-102, 110-116, 223-226/

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что очевидцем происшествия не является, о совершенном преступлении в отношении его сестры узнал от следователя. До этого по просьбе сестры он давал ей деньги на аренду жилья. В их совместную жизнь с подсудимым не вмешивался. Ранее были случаи, когда она звонила ему и просила забрать ее после ссоры с подсудимым, с которым она распивала спиртные напитки. Претензии к подсудимому имеет, будет подавать иск.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в феврале 2022 года ей позвонил сожитель ее матери ФИО1 и попросил вызвать такси к дому по <адрес>, который они снимали в аренду. По голосу она поняла, что он был в нетрезвом состоянии. Он говорил, что у мамы холодные руки, ноги, так как она упала в снег. В то время она сама училась в <данные изъяты>. Ранее мама жаловалась ей, что подсудимый ее избивает. Также до этого случая она была свидетелем их драки, и она их разнимала.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он получил заказ подвезти пассажиров с адреса <адрес>. После чего он выехал на указанный адрес. По приезду он не смог сразу найти данный дом и когда он стоял на данной улице, ему на личный телефон позвонила молодая девушка, которая сообщила, что она вызвала такси, чтобы довезти своих родителей, которые находятся в <адрес> по вышеуказанной улице. Он тогда ей сказал, что не может найти дом и в это время к нему подошел мужчина тувинской национальности, который сказал, что надо довезти его и жену. Во что данный мужчина был одет, он не заметил, так как на улице было темно. Затем данный мужчина, подойдя к нему, попросил помочь ему поднять его жену, так как она спала во времянке. Также он ему сказал, что его жена замерзла и не может встать и попросил его помочь. После этого он вместе с этим мужчиной подняли его жену и посадив на заднее сиденья автомобиля, поехали к дому № по <адрес>. Мужчина сел спереди на пассажирское сиденье. По дороге он и его жена ничего не говорили, ехали спокойно. По дороге ему позвонила та молодая девушка, которая вызвала такси и начала расспрашивать про свою мать. Тогда он сказал, что ничего не знает и передал телефон мужчине и они сами разговаривали. Далее по приезду к дому № по <адрес> он также помог мужчине занести его жену домой и после этого он поехал по другим заказам. Когда он ее поднимал, то увидел, что у нее на левой руке были следы крови. Откуда у нее появилась кровь, он не заметил, поскольку он не придал этому значение. Когда они ее усадили в автомобиль, он заметил, что у нее ноги двигались. Кроме этого, когда они ее поднимали, то она стонала, как нетрезвый человек./том 1 л.д. 173-176/

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она подала объявление в группу в социальной сети «Вконтакте» о том, что сдает свою времянку за 6000 рублей в месяц. По поводу этого объявления ей позвонило очень много людей, и она им всем сказала, что кто первый подойдет и заплатит за времянку, тому она и сдаст ее. В тот же день около 17 часов к ней прибыл мужчина тувинской национальности по имени «ФИО1». Посмотрев времянку, он сказал, что будет жить там вместе со своей семьей, с женой и детьми. После этого он заплатил ей 6000 рублей за аренду времянки и сказав, что скоро вернется, ушел. Назавтра около 14 часов того же дня ФИО1 пришел домой с какой-то женщиной тувинской национальности, она подумала, что это его супруга. Во что они были одеты, она уже не помнит. Они зашли к себе во времянку и в течении целого дня не выходили. Около 00 часов ночи, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ начала лаять собака и она поняла, что ФИО1 с супругой вышли из времянки. В этот момент ее муж находился на улице и курил. Зайдя домой, он сказал ей, что ФИО1 вместе с таксистом подняв его супругу, занесли ее в машину и уехали куда-то. Она подумала, что как можно так напиваться, только переехав в другую квартиру. Он также сказал, что супруга ФИО1 находится в сильной степени алкогольного опьянения и не может ходить. Сам ФИО1 по словам ее мужа также находился в состоянии алкогольного опьянения. Синяки и ушибы на лице супруги ФИО1, когда он только пришел с ней, она не заметила./том 1 л.д. 183-186/

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 около 00 часов в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя во дворе дома. Он вышел из дома, чтобы покурить. У него дома осталась его супруга Свидетель №2 и его дети, которые уже спали. Когда он вышел покурить, он заметил, что арендатор по имени ФИО1 вместе с каким-то мужчиной, подняв свою супругу, несли ее к выходу из ограды. Они несли ее из времянки, которую арендовали. По Чечену было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Во что они все были одеты, он не увидел, так как было темно. Супруга ФИО1 также была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она что-то бубнила, что именно он не расслышал. Они подняв ее, унесли к машине. Усадив ее в машину, они втроем уехали в неизвестном направлении. Как зовут супругу ФИО1, он не знает, также он не знает, как зовут второго мужчину, который, помогал ФИО1 донести ее до машины. Он подумал про себя, что это таксист, так как они с ФИО1 между собой не переговаривались, вели себя как будто они друг другу не знакомы. Ранее в этот день его супруга Свидетель №2 сказала, что сдала их времянку парню по имени ФИО1, и что он будет в ней проживать вместе со своей семьей. Также она ему сказала, что он в тот день около 14 часов пришел вместе с супругой. На вопрос следователя о том, слышал ли он различные шумы, крики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, свидетель ответил, что нет, шумов и криков он не слышал. На вопрос следователя о том, что когда ФИО1 пришел со своей супругой, заметил ли он на ее лице синяки, ушибы, свидетель ответил, что нет, когда они пришли, его дома не было, он пришел позже около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя о том, заметил ли он синяки или ушибы на лице супруги ФИО1, когда он нес ее, свидетель ответил, что нет, он такого не заметил. Она лишь о чем-то выла./том 1 л.д. 208-211/

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 34 минуты от неизвестного мужчины с абонентским номером № поступил вызов о том, что ФИО2 лежит дома без сознания. Адрес дома указал как <адрес>. Данный мужчина также сообщил, что он является супругом данной женщины. Она спросила у него, в сознании ли она, на что он ответил, что она без сознания. Также она спросила у него, пила ли она на улице, замерзла ли она, на что он ответил, что она была выпившая. Она сказала ему, чтобы он ожидал бригаду реанимации и положила трубку. Она сообщила о поступившем сообщение дежурной бригаде реанимации и они выехали на вызов. /том 1 л.д. 180-182/

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут от диспетчера скорой медицинской помощи ГБУЗ РТ «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что от неизвестного мужчины с абонентским номером поступил вызов о том, что ФИО2 лежит дома без сознания. Адрес дома был указал как <адрес>. После этого они сразу же в составе выехали по указанному адресу. Минут через пять они прибыли к указанному дому. У забора их встретил какой-то мужчина, он не представился им. Он сразу же попросил их зайти к нему домой. После этого они зашли к нему в дом. Зайдя в дом, они обнаружили, что на кровати лежит женщина возраста около 35 лет с гематомами на лице. Она была покрыта одеялом. Он подошел к ней и убрал с нее одеяло, чтобы проверить ее артериальное давление и провести ее осмотр. Они все увидели, что у данной женщины по всему телу имеются синяки, которые были в области ног, лица, рук, туловища. По ней было видно, что она уже мертва, она не подавала признаков жизни. После этого он попробовал проверить пульс, но она уже была мертва. Мужчина представил женщину как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он представился сожителем ФИО2, но своего имени не сказал. /том 1 л.д. 199-202/

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они получили вызов от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> Республики Тыва констатирована смерть ФИО2. Получив данное сообщение, он вместе с сержантом полиции ФИО14 выехали по указанному адресу. По прибытию к указанному дому они заметили, что перед ними к дому подъехал на своей служебной автомашине марки «Гранта» старший участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Кызыл майор полиции ФИО47.. Прибыв к указанному дому, они все втроем подошли к мужчине, который стоял на улице возле дома. Мужчина был азиатской внешности лет 45-50. Он был одет в куртку черного цвета и брюки черного цвета. Они подошли к нему и представились, после чего показав свои служебные удостоверения, спросили у него, где он проживает. Он ответил им, что он проживает в <адрес>. После этого они попросили его пройти вместе с ними в указанную квартиру. Зайдя в указанную квартиру, они обнаружили женщину азиатской внешности лет около 35-40. Она лежала на кровати. Лицо у нее было все в синяках, она не подавала признаков жизни, было видно, что она уже мертва. После этого они доставили данного мужчину в УМВД России по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства. ФИО1 сидел молча и ничего не говорил./том 1 л.д. 205-207/

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1., потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. При входе в зальную комнату в северо-западном углу имеется двуспальная кровать, возле кровати на полу лежат колготки черного цвета, трусы серо-розового цвета, джинсовые брюки синего цвета. На восточной стене имеется расправленный диван, на котором имеются различные вещи для домашнего быта, также куртка красного цвета, пуловер темно-красного цвета. В ходе осмотра на двуспальной кровати обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп обнаружен лежа на спине. Сверху окутан овчинным одеялом. Труп одет: серая футболка и бюстгальтер. Повреждения на трупе: ссадины в лобной области по срединной линии, левом веке, на правом глазе, на спинке носа, на правой брови у правого угла. Кровоподтёк средней трети левого плеча, три кровоподтёка на задней поверхности верхней средней трети левого предплечья. Обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек на тыльной поверхности. Множественные кровоподтеки на передней поверхности правого и левого коленного сустава, голеней справа и слева, а также на левом бедре. На ягодицах имеется 4 кровоподтека. Мелкие кровоподтеки в задней поверхности средней поверхности. Кровоподтек на задней поверхности коленного сустава. На правой боковой поверхности живота 1 кровоподтек. Из отверстия носа при поворачивании трупа идет кровоподтёк. /том 1 л.д.5-13/

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у эксперта ГБУЗ РТ «БСМЭ» ФИО15 изъяты образец крови, содержимое влагалища на ватно-марлевом тампоне с контрольным ватно-марлевым тампоном, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, волосы с 5 областей головы, футболка серого цвета, лифчик бежевого цвета трупа ФИО2, /том 1 л.д. 153-156/

- Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является территория двора <адрес> Республики Тыва. При входе в ограду дома с восточной стороны обнаружен одноэтажный дом. С северной стороны обнаружена времянка, условно обозначенная времянка №. Также с северной стороны обнаружены сарай, времянка, условно обозначенная №. При входе в помещение времянки обнаружено помещение размерами 3х5. По часовой стрелке условного циферблата в помещении времянки обнаружены: умывальник, стул, окно, печь, диван, заправленный покрывалом оранжевого цвета, стол, комод, диван, тумбочка. На момент осмотра печка холодная. В ходе осмотра указанной времянки криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. /том 1 л.д. 189-197/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены трусы серо-розового цвета, на задней половине которых слева располагается светло-коричневое пятно неправильной формы, колготки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, пуловер темно-красного цвета, куртка красного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, куртка черного цвета с пластмассовой застежкой «молнией» и с прорезным карманом на каждой полочке. /том 1 л.д. 157-159/

- Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от телесных повреждений, расценивающихся при жизни как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае, явившихся непосредственной причиной ее смерти в виде ЗЧМТ: ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку почти на всей площади полушарий головного мозга, в мягкие ткани головы в лобной области слева и в теменной области больше справа, ушиб мягких тканей головы в теменно-затылочной области, в средней части лобной области, в лобной области слева, в правой надбровной области, в левой и правой скуловых областях, нижней губы, осложнившихся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку справа объемом около 165 мл со сдавлением вещества головного мозга в правой височной области, в желудочки головного мозга, острой сердечной и легочной недостаточностью. Выявленное при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО2 телесное повреждение в виде ушиба левой половой губы расценивается при жизни как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, выявленные, при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО2 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в проекции нижне-внутреннего квадранта правой грудной железы, левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности левого плеча в средне-нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и наружной поверхности в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени во всех третях, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в средне-верхней трети, расцениваются при жизни как повреждения, не причинившие вред здоровью, выявленные при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке правого глаза и на спинке носа в верхней части расцениваются при жизни как повреждения не причинившие вред здоровью. /том 1 л.д. 32-42/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертизы вещественных доказательств), согласно которому на куртке потерпевшей обнаружена кровь человека, которая может принадлежать самой ФИО2 /том 1 л.д. 167-170/

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. При собирании и закреплении этих доказательств были соблюдены гарантированные Конституцией Российской Федерацией права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Письменные доказательства органами предварительного следствия добыты и приобщены к делу в установленном законом порядке, они взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в суде показаниями подсудимого, свидетелей.

Судебные экспертизы по делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела. Механизм образования телесных повреждений потерпевшей, их локализация, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Поводом совершения преступления явились неприязненные отношения подсудимого, находившегося в нетрезвом состоянии, выразившиеся в том, что на его попытки разбудить потерпевшая, которая также находилась в нетрезвом состоянии, не просыпалась. Вследствие чего, подсудимый после неоднократных попыток разбудить ФИО2 нанес ей множественные удары кулаками и ногами в область ее живота, туловища и головы, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие по неосторожности смерть ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно (т.1,л.д.80).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и оформления явки с повинной, оказание иной помощи потерпевшей в виде вызова скорой медицинской помощи, наличие малолетнего ребенка, посредственная характеристика по месту жительства, плохое состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд установил наличие в его действиях рецидива преступления, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особом опасным.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ невозможно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1., в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется и основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление и в его действиях усматривается особо опасный рецидив, оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1., совершившего преступление при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

    Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: трусы серо-розового цвета, колготки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, пуловер темно-красного цвета, куртка красного цвета, куртка черного цвета и брюки черного цвета – подлежат уничтожению.

    Принимая во внимание, что возможности освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с вознаграждением адвокату в ходе предварительного следствия и в суде не установлено, ФИО1 является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, денежные суммы, выплаченные адвокату по окончании предварительного следствия в размере 25 716 рублей 50 копеек, и в судебном заседании в сумме 10 166 рублей 52 копейки, надлежит взыскать в доход государства с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы постоянного места проживания соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязав являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, с зачетом времени следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: трусы серо-розового цвета, колготки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, пуловер темно-красного цвета, куртку красного цвета, куртку черного цвета и брюки черного цвета –после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 35 883 рублей 02 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на представления.

Председательствующий                             О.С. Омзаар