Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2022 ~ М-1367/2022 от 20.05.2022

Гражданское дело № 2-1682/2022

74RS0030-01-2022-001990-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 г.                                                                  г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В., старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроповой Л.А. к муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андропова Л.А. обратилась в суд с к муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» (далее -МП «Маггортранс») о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указала, что 28 октября 2021 года в 09 часов 38 минут между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки пассажира, маршрут 21. Когда трамвай произвел остановку на необходимой истцу остановке, она направилась к выходу, с тем, что совершить выход из трамвая. Однако, крышка напольного технического люка была существенно приоткрыта, в связи с чем, истец споткнулась от крышку, в результате чего, упала всей массой тела, с силой ударившись правой рукой о пол. Таким образом, падение в транспорте произошло по той причине, что не была надлежаще закреплена крышка технического люка, в результате чего истцу причинена травма, что свидетельствует об оказании ответчиков услуг перевозки, не отвечающей требованиям безопасности. В связи с полученной травмой истцу выставлен диагноз: <данные изъяты> В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имел место вывих правой плечевой кости с внутрисуставным переломом большого бугорка правой плечевой кости. Это повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, повлекло собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку причинило средний тяжести вред здоровью. С 28 октября 2021 года по 26 января 2022 года истец находилась на лечении у врача -травмотолога-ортопеда, которым истцу рекомендовано ограничение нагрузки, исключение тяжелых нагрузок, длительной работы на ногах, переохлаждение. ОТ травмы истец постоянно испытывает ноющую боль в правом плече, вынуждена систематически принимать обезболивающие лекарственные препараты. Движения руки истца в настоящее время ограничены, истец не может в полной мере поднять правую руку, при попытке поднять руку испытывает физическую боль. В результате полученной травмы истец до настоящего времени находится в состоянии стресса, испытывает физическую боль, нарушен сон, что сказывается на настроении истца и моральном состоянии.

В ходе рассмотрения дела истец требования дополнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, на приобретение лекарственного препарата фастумгель и оплатой медицинских услуг 2 268 руб.

В судебном заседании стороны представили мирового соглашение, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц администрации г. Магнитогорска, СПАО «Ингосстрах», третьи лица Зубров А.А., Полетавкина О.Л., Тарасова М.В. о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения следует, что:

ответчик компенсирует истцу денежные средства в размере:

• 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) - компенсация морального вреда       и возмещение материального ущерба.

• 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) - расходы на юридическое сопровождение искового заявления Андроповой Л.А. в суде адвокатом Хасановой Г.К..

итого: 120 000,00 (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Сумма в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) перечисляется ответчиком по реквизитам, предоставленным истцом Андроповой Л.А.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик переводит сумму в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) в виде безналичного платежа по вышеуказанным реквизитам до 01 сентября 2022 года включительно. Обязательства ответчика считаются выполненными с момента списания денежных средств со счета ответчика по реквизитам, указанным истцом Андроповой Л.А.

Мировое соглашение подписано сторонами настоящего спора. Права и законные интересы иных лиц не нарушает, закону не противоречит.

Право представителя Левкиной Т.А. на заключение и подписание мирового соглашения предусмотрено доверенностью.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Андроповой Л.А. и муниципальным предприятием «Магнитогорский городской транспорт» на следующих условиях:

муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт» компенсирует Андроповой Л.А. денежные средства в размере:

• 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) - компенсация морального вреда       и возмещение материального ущерба.

• 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) - расходы на юридическое сопровождение искового заявления Андроповой Л.А. в суде адвокатом Хасановой Г.К..

итого: 120 000,00 (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Сумма в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) перечисляется по реквизитам, предоставленным истцом Андроповой Л.А.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик переводит сумму в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) в виде безналичного платежа по вышеуказанным реквизитам до 01 сентября 2022 года включительно. Обязательства ответчика считаются выполненными с момента списания денежных средств со счета ответчика по реквизитам, указанным истцом Андроповой Л.А.

Производство по гражданскому делу по иску Андроповой Любови Анатольевны к муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: