Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 от 20.01.2021

Дело №10-1/2021

Поступило в суд: 20.01.2021 года.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.

при секретаре Феофилактовой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.

защитника – адвоката Колесник В.В.,

осужденного Волошина А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волошина А. В. и апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Волошин А. В., <данные изъяты> судимый

27.01.2016 г. мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

10.05.2016 г. мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 27.01.2016 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

01.08.2016 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда г. Новосибирска от 02.11.2016 года) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 10.05.2016 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет;

26.09.2018 г. постановлением Купинского районного суда Новосибирской области не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 18 дней, освобожден из мест лишения свободы 09.10.2018 г.,

осужденного:

15.06.2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.08.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

22.07.2020 г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 15.06.2020 г., окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы;

05.08.2020 г. мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.07.2020 г., окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы;

13.08.2020 г. Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 05.08.2020 г., окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы;

01.09.2020 года мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 13.08.2020 г., окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок с 26.06.2020 г. до 22.07.2020 года по приговору от 15.06.2020 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 15.06.2020 года - с 15.06.2020 года до 26.06.2020г.; по приговору от 22.07.2020 года - с 22.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, по приговору от 05.08.2020 года - с 05.08.2020 года до вступления приговора в законную силу, и по приговору от 13.08.2020 г. - с 13.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08.10.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волошин А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Волошин А.В. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых указал, что мировой судья не правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и присоединил наказание, назначенное по настоящему приговору к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес>, который на тот момент вступил в законную силу. Просит приговор мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Заместитель прокурора <адрес> Бабкин А.В. подавший апелляционное представление, просит приговор мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошина А.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания Волошину А.В., поскольку наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения уже было присоединено в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В судебном заседании осужденный Волошин А.В., его защитник адвокат Колесник В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Волошин А.В. по доводам апелляционного представления не возражал, защитник полагала, что приговор суда не подлежит отмене, а изменению, в том числе по доводам представления.

Прокурор подержал доводы апелляционного представления и жалобы осужденного.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по нижеследующим основаниям.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вина осужденного Волошина А.В. в тайном хищении чужого имущества, установлена судом на основании совокупности доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия осужденного Волошина А.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом правильность квалификации его действий и доказанность вины Волошина А.В. в апелляционном представлении и жалобе не оспариваются.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Однако данный принцип, при назначении наказания мировым судьей был нарушен.

Так, приговором мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волошин А.В. был признан виновным и осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вместе с тем, осуждая Волошина А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначая ему наказание, суд также применил положение ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не учтя, что данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах указание в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при сложении наказаний подлежит исключению.

Поскольку суд исключает указание суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, следовательно, также подлежит исключению и указание на зачет наказания, а доводы осужденного в части зачета времени его содержания под стражей по приговору Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.

В остальном приговор в отношении Волошина А.В. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошина А. В. изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении Волошину А.В. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на зачет, в срок отбытия наказания, отбытый им срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до 26.06.2020г.; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Считать Волошина А.В. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора района и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Судья Овчинников Е.Ю.