Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-33/2024 (5-181/2023;) от 12.12.2023

    Дело № 5-33/2024 (5-181/2023;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 г.                                                                                        г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Корочкина Вячеслава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Корочкин ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак                № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.                      № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Корочкин в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Корочкина.

Факт управления Корочкиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно сведениям «ФИС ГИБДД М» и рапорту инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортными средствами Корочкин не имеет.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Корочкин, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края в районе <адрес> за управление транспортным средством – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

    Согласно имеющихся в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они оформлены надлежащим образом и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, Корочкин был отстранен от управления транспортным средством.

    Далее Корочкин прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810», которое имеет свидетельство о поверке, действительное до 1 ноября 2024 г.

    При этом у Корочкина было установлено состояние алкогольного опьянения (0, 40 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился.

    Данные обстоятельства усматриваются и рапортов инспекторов ДПС и видеозаписи, приложенной к материалам дела.

Сведений о том, что Корочкин на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно имел судимость по ч. 2 или 4, либо ч. 6 ст. 264, или ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Корочкиным отсутствуют.

    Таким образом, вину Корочкина в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Корочкиным вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корочкина, не установлено.

    Так, при назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которому к военнослужащим не может применяться административный арест.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Корочкина Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с 04561146500, КПП: 590401001, ИНН: 5904140498, ОКТМО: 57718000, р/с: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК: 015773997, кор./сч.: 40102810145370000048, УИН: 18810459230220002600, КБК: 18811601123010001140.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Корочкин В.А. обязан уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 85) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Председатель суда                                                                Д.В. Малмыгин