Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2022 ~ М-2339/2022 от 19.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Воробьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело УИД №71RS0028-01-2022-003311-98 (производство № 2-2559/2022) по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к Поздняковой Марии Анатольевне, Поздняковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к Поздняковой М.А., Поздняковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что 24.10.2018 между НО КПК «СтройСберКасс» и Поздняковой М.А. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.10.2018. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 24 октября 2019г. и проценты за пользование займом в размере 37% в год.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 17.06.2020 составляет 110 791 рублей, из которых: 69 899 руб. - сумма основной задолженности, 29 708 руб. – проценты по договору, 11 184 руб. - неустойка.

Также 24.10.2018 между НО КПК «СтройСберКасс» и Поздняковой Т.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому Позднякова Т.А. приняла на себя обязательство отвечать солидарно за неисполнение Поздняковой М.А. всех своих обязательств по договору займа перед НО КПК «СтройСберКасс».

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Поздняковой М.А., Поздняковой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств №58 от 24.10.2018 в размере 110 791 рублей, из которых: 69 899 руб. - сумма основной задолженности, 29 708 руб. - проценты по договору, 11 184 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,82 руб.

В судебное заседание представитель истца НО КПКГ «СтройСберКасс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Позднякова М.А., Позднякова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.10.2018 между НО КПК «СтройСберКасс» и Поздняковой М.А. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.10.2018. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 24 октября 2019г. и проценты за пользование займом в размере 37% в год.

Также, 24.10.2018 между НО КПК «СтройСберКасс» и Поздняковой Т.А. был заключен договор поручительства № согласно которому Позднякова Т.А. приняла на себя обязательство отвечать солидарно за неисполнение Поздняковой М.А. всех своих обязательств по договору займа перед НО КПК «СтройСберКасс».

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик Позднякова М.А. была ознакомлена с момента подписания договора займа, в том числе была ознакомлена с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей.

Судом установлено, что истец НО КПК «СтройСберКасс» выполнил свои обязательства перед ответчиком Поздняковой М.А., предоставив последней денежные средства в размере 99 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 24.10.2018.

Между тем, условия Договора потребительского займа № от 24.10.2018 ответчиком Поздняковой М.А., исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2020 составляет 110 791 рублей, из которых: 69 899 руб. - сумма основной задолженности, 29 708 руб. – проценты по договору, 11 184 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков Поздняковой М.А., Поздняковой Т.А. задолженности по договору потребительского займа № от 24.10.2018 в размере 110 791 рублей, из которых: 69 899 руб. - сумма основной задолженности, 29 708 руб. - проценты по договору, 11 184 руб. - неустойка, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договорами порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что 18.12.2020 мировым судьей судебного участка №50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков Поздняковой М.А., Поздняковой Т.А. суммы задолженности. Выданный судебный приказ был отменен 13.01.2021 по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3415,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 804 от 30.05.2022 и № 462 от 08.09.2020

Как следует из пункта 5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая приведенные разъяснения и нормы закона, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3415,82 руб., установив, что данную сумму ответчики обязаны возместить истцу в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к Поздняковой Марии Анатольевне, Поздняковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поздняковой Марии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Поздняковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>. в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (ИНН 7106513968, ОГРН 1107154010545) задолженность по договору потребительского займа № от 24 октября 2018 года в размере 110 791 рублей, из которых: 69 899 руб. - сумма основной задолженности, 29 708 руб. - проценты по договору, 11 184 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

УИД №71RS0028-01-2022-003311-98