Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1490/2023 ~ М-1753/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1490/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002039-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 12 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковш Е.С. к Колчину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ковш Е.С. обратилась в суд с иском к Колчину А.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 131043,4 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований указано, что 19 августа 2023 года на автодороге Вятка 102 км.произошло ДТП с участием автомобиля KIACarens, г/н № ..., под управлением Колчина А.В. и автомобиля Skodarapid, г/н № ..., под управлением Ковш Е.С. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта страхование», гражданская ответственность виновника ДТП в АО «МАКС». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было произведено. Заключением эксперта № ... установлено, что размер ущерба без учета износа составляет 236474,40, расходы по проведению оценки 7000 руб., таким образом, сумма материального ущерба составляет 131043,4 руб., которую истец просит взыскать с причинителя вреда.

В судебное заседание истец Ковш Е.С. не явилась, извещена, от представителя истца по доверенности Яковлева Д.А поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Колчин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ООО «Зетта Страхование», АО «Макс» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Ковш Е.С. от исковых требований к Колчину А.В. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, специально оговорены в доверенности, которая имеется в материалах дела.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной госпошлины, т.е. сумма в размере 2674 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Ковш Е.С. (паспорт № ...) от исковых требований к Колчину А.В. (водительское удостоверение № ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,производство по гражданскому делу №2-1490/2023, прекратить.

Возвратить истцуКовш Е.С. государственную пошлину в размере 2674 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова