Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2022 ~ М-889/2022 от 04.02.2022

Дело <номер>                      50RS0<номер>-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа <адрес> об обязании заключения договора социального найма,

у с т а н о в и л :

<дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> об обязании заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из 3-х комнат, общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью – 43,8 кв.м.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 1990 году ей были предоставлены по ордеру <номер> от <дата> две комнаты общей площадью 29,3 кв.м. в вышеуказанной 3-комнатной муниципальной квартире. Однако, с момента предоставления она заняла все 3 комнаты в данной квартире. Несмотря на то, что она не имеет другого жилья ни по договору найма, ни в собственности, а третья комната в квартире является смежной комнатой, ответчик необоснованно отказал ей в заключении договора социального найма на всю квартиру.

В судебное заседание, назначенное на 11.50 час. <дата>, истец ФИО1 не явилась, явку своего представителя не обеспечила. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.20 час. <дата>. Однако, истец, извещенная через своего представителя ФИО7, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик- Администрация Раменского городского округа <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не выделила. <дата> поступили письменные возражения, в котором просит отказать в удовлетворении искового требования. Указывает, что <дата> ФИО1 было отказано в заключении договора социального найма, поскольку не представлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, состоящим из трех комнат, общей площадью 58.4 кв.м, в том числе, жилой площадью <дата> кв.м, так как из приложенного к заявлению ордера <номер> от <дата> усматривается, что ей было предоставлено 2 комнаты жилой площадью 29,3 кв.м в коммунальной квартире. Правоустанавливающие документы на комнату площадью 14,5 кв.м истцом представлены не были. Также ФИО1 не представлена расширенная выписка из домовой книги с информацией о месте и причине выбытия ФИО4, ФИО5, копия свидетельства о смерти ФИО6, копия паспорта заявителя. Отказ в предоставлении услуги по заключению договора социального найма является законным и обоснованным, соответствующим нормам, изложенным в п. 2.6.1, п. 2.8,1 Административного регламента.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание, в связи с утратой истцом интереса к данному делу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа <адрес> об обязании заключения договора социального найма.

Данное определение не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: