Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 02.10.2023

Дело № 11-84/2023

УИД 52MS0100-01-2022-001897-06

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса                                                                                19 октября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при ведении протокола помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдованова А.В. к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе Молдованова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 17.07.2023

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 88100 руб., убытков в виде расходов по оценке в сумме 6000 руб., штраф в размере 44050 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 31.05.2022 по день вынесения решения в размере х% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств, судебные расходы, по основаниям неисполнения страховщиком обязанностей по возмещению вреда имуществу истца - автомобилю Audi 100 г.р.з.НОМЕР, причиненному в результате столкновения ДДММГГГГ транспортных средств по вине водителя а/м УРАЛ НОМЕР З.С.И., ответственность которого была застрахована в Страховом акционерном обществе "РЕСО-Гарантия".

    Решением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района от 25.08.2022 по гражданскому делу №2-1632/2022 Молдованову А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны и финансовый уполномоченный участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.3 ст.22 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (п.п.4, 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ). Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (ст.24 ГПК РФ). В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Требования о взыскании штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО не являются исковыми требованиями имущественного характера, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда, при этом как указано в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО); если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При подаче искового заявления цена иска была указана истцом в размере 88100,00 руб. - равной стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, предъявленные истцом ко взысканию расходы по оценке в сумме 6000,00 руб. подлежат включению в цену иска.

По смыслу действующего законодательства цена иска состоит из всей взыскиваемой суммы, которая включает в себя штрафные санкции. На день принятия искового заявления к производству 10.06.2022 размер заявленной истцом ко взысканию неустойки составлял 9691,00 руб., на день принятия искового заявления к производству после возвращения дела на новое рассмотрение 24.05.2023 размер заявленной истцом ко взысканию неустойки составлял 316279,00 руб.

Таким образом, на момент принятия иска к производству 10.06.2022 цена иска превышала 100 000,00 руб. (88100,00+6000,00+9691,00 = 103791,00 руб.), т.е. дело было не подсудно мировому судье и было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил родовой подсудности, которая изменению не подлежит.

В пункте 53 Постановления Пленума от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Верховный Суд РФ разъяснил, что если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч.ч.2, 2.1 ст.33 ГПК РФ).

При обращении в суд истец воспользовался предоставленным ему ч.7 ст.29 ГПК РФ правом обратиться с иском о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца. В этой связи судом, к территориальной подсудности которого относится спор, будет являться Выксунский городской суд Нижегородской области.

В связи с отменой решения мирового судьи по основаниям нарушения родовой подсудности и передаче дела на новое рассмотрение иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть предметом оценки при апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.