Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2020 (2-1228/2019;) ~ М-1191/2019 от 15.10.2019

2-124/2020

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                         19 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Лариной В.А.,

истца Воронова Н.Ф.,

представителя ответчика Замалеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Воронова Н.Ф. к Замалееву М.Г. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Воронов Н.Ф. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что Замалеев М.Г. <Дата> в №___ часов по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения в виде нанесения ударов несколько раз кулаком своей руки по его лицу, далее, сбив его с ног, бил ногами по телу множество раз, тем самым причинив ему физическую боль. Сразу же после нанесения побоев <Дата> в №___ часов он обратился за медицинской помощью, где у него было диагностировано: ушибы мягких тканей в области лица. Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> Замалеев М.Г. был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме №___ рублей. Согласно заключению эксперта №___ при осмотре экспертом и обращении в лечебное учреждение <Дата> у Воронова Н.Ф. имелись следующие телесные повреждения: две поверхностные ушибленные раны на верхней губе, два кровоподтёка на лице. В результате неправомерных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, а вместе с ними и нравственные страдания, поскольку у него на длительное время в результате произошедшего пропал сон, аппетит, испортилось общее самочувствие. Кроме того, ответчик унизил его и оскорбил в присутствии посторонних лиц, в связи с чем он испытывал глубокое чувство обиды, стыда и унижения. От того, что ответчик завалил его на землю и наносил удары ногами, его одежда была испачкана грязью и кровью. По этим основаниям просит взыскать с Замалеева М.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в размере №___ рублей.

Истец Воронов Н.Ф. в судебном заседании увеличил исковые требования, пояснив, что в результате причинения ему телесных повреждений <Дата> ответчиком Замалеевым М.Г. ему также был причинён материальный ущерб, так как он обращался к врачу стоматологу ФИО1 для ремонта съёмного протеза нижней челюсти, на сумму №___ рублей. По этим основаниям просит взыскать с Замалеева М.Г. в свою пользу: компенсацию морального вреда, причинённого в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в размере №___ рублей; возмещение материального ущерба в размере №___ рублей.

Представитель ответчика Замалеева М.Г. - Замалеева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Партизанска Лариной В.А., полагавшей частично удовлетворить исковые требования, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.11 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> Замалеев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №___ рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи, Замалеев М.Г. <Дата> в №___ часов по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения Воронову Н.Ф., которые не влекут за собой расстройство здоровья, нанёс несколько раз кулаком своей руки по лицу Воронова Н.Ф., причинив Воронову Н.Ф. физическую боль при нанесении побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда истцу Воронову Н.Ф. в результате неправомерных действий ответчика Замалеева М.Г., за которые он был привлечён к административной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Замалеева М.Г., суд полагает принять во внимание материальное положение ответчика, его пожилой возраст и состояние здоровья.

С учётом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины Замалеева М.Г., характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца и его возраст, а также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать с Замалеева М.Г. в пользу Воронова Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере №___ рублей.

В соответствии с абз.9 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённые убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 ГК РФ).

Из копии справки, приложенной к заявлению об увеличении исковых требований, следует, что пациенту Воронову Н.Ф. был нанесён материальный ущерб, в связи с травмой, полученной, со слов пациента, <Дата>; стоимость ущерба составляет №___ рублей; справка подписана врачом ФИО1

Давая оценку вышеуказанной справке, суд приходит к выводу о том, что данный документ не доказывает, что Воронову Н.Ф. был причинён материальный ущерб в размере №___ рублей, в связи с телесными повреждениями, нанесёнными Замалеевым М.Г. <Дата>; указание на травму, датированную <Дата>, написано со слов Воронова Н.Ф.

Кроме того, истцом не представлен суду оригинал данной справки, а также документы, подтверждающие полномочия ИП ФИО1 на выдачу медицинских справок и справок об определении размера материального ущерба.

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Замалеева М.Г. и наступившими последствиями в виде заявленных истцом убытков в виде материального ущерба в размере №___ рублей, в связи с чем размер заявленных истцом убытков, а также вина ответчика в их возникновении не доказаны.

С учётом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №___ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ №___ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░