Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2023 от 14.02.2023

Дело № 12-316(1)/2022

64RS0034-01-2023-000225-14

Определение

16 февраля 2023 года                                                                                                         п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А., изучив материал по жалобе Переверзева С.Н. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны от 02 февраля 2023 года по ст.7.9 КоАП РФ в отношении Переверзевой С.Н.,

установил:

В суд поступила вышеуказанная жалоба на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны от 02 февраля 2023 года по ст.7.9 КоАП РФ в отношении Переверзевой С.Н.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего, при этом положения КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из поступивших материалов следует, что вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в форме отсканированной электронной копии документа.

Вместе с тем, административное правонарушение, по результатам которого заявителем обжалуется вынесенное постановление, не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, указанная жалоба должна содержать живую подпись заявителя и в настоящее время считается не подписанной.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определяемого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования такого постановления.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, учитывая, что копию постановления заявитель получила 02 февраля 2023 года, то обжалуемое постановление вступило в законную силу 13 февраля 2023 года.

Вместе с тем, жалоба была направлена также 13 февраля 2023 года, то есть уже в день вступления постановления в законную силу, что свидетельствует о том, что она подана с пропуском срока, ходатайств о его восстановлении не содержит.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В связи с вышеизложенным, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не является препятствием к повторной подаче жалобы после устранения причин ее возврата.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Переверзева С.Н. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны от 02 февраля 2023 года по ст.7.9 КоАП РФ в отношении Переверзевой С.Н. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что после устранения причин возврата заявитель вправе обратиться в суд повторно с указанной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: