Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7187/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-7187/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову Сулейману А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сулейманову Сулейману А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На судебном заседании представитель ответчика Ширяев А.А. просил дело направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, пояснив, что его доверитель был зарегистрирован по адресу: <адрес> временно на три месяца. Рассмотрение настоящего дела в Калининском районном суде <адрес> нарушает его право на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

На судебном заседании ответчик С. С.А. также просил дело направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Как следует из определения Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по последнему месту регистрации ответчика С.а С.А. – <адрес>. Согласно справки С. С.А. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение принято на основании копии адресной справки, составленной инспектором отделения по вопросам миграции УВМ МВД по РБ.

Однако, как усматривается из представленной стороной ответчика справки, С. С.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку достоверно установлено, что ответчик не зарегистрирован и не проживает в Калининском районе г.Уфы, следовательно, настоящее гражданское дело передано по подсудности из Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ошибочно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову Сулейману А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                       Э.Р. Бычкова