Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-436/2023 от 31.05.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2023 года № 7-436/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., рассмотрев жалобу Варламова А.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.04.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования определения старшего инспектора ДПС 2-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кличханова Ф.Ф. от 09.10.2022,

установила:

определением старшего инспектора ДПС 2-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кличханова Ф.Ф. от 09.10.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.10.2022 в 20 часов 12 минут по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 94, с участием Варламова А.А.

Не согласившись с указанным определением, Варламов А.А. обратился с жалобой в Череповецкий городской суд Вологодской области, в которой просил определение от 09.10.2022 отменить. Считает определение незаконным, поскольку транспортным средством не управлял. Копию определения не получал, не смотря на подпись в обжалуемом определении, сотрудник сказал «распишись», он расписался, почтой определение не получал, права ему не разъясняли.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.11.2022 жалоба Варламова А.А. на определение старшего инспектора ДПС 2-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кличханова Ф.Ф. от 09.10.2022 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Вологодского областного суда от 23.01.2023 определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.11.2022 отменено, жалоба Варламова А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования определения должностного лица от 09.10.2022 возвращена на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.04.2023 ходатайство Варламова А.А. о восстановлении срока обжалования определения старшего инспектора ДПС 2-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 09.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения, жалоба Варламова А.А. - без рассмотрения.

В жалобе Варламов А.А., ссылаясь на прежние доводы, просит определение судьи отменить, восстановить срок для подачи жалобы, принять новый судебный акт, которым определение должностного лица от 09.10.2022 отменить, либо вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 2-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Кличханова Ф.Ф. от 09.10.2022 получена Варламовым А.А. в день его вынесения 09.10.2022, о чем он собственноручно расписался в определении.

При таких обстоятельствах последним днем для подачи жалобы являлось 19.10.2022.

С жалобой в Череповецкий городской суд Вологодской области на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2022 Варламов А.А. обратился 01.11.2022 (штриховой почтовый идентификатор 16261076031140), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать определение, не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения являются обоснованными, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.04.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.04.2023 оставить без изменения, жалобу Варламова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда М.В. Соколова