Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2020 ~ М-1088/2020 от 17.06.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-002442-66

Дело №2-1227/2020

Мотивированное решение составлено 05.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29.07.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгаревой Людмилы Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о защите прав потребителей, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волгарева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» о защите прав потребителей, возложении обязанности предоставить документы по договору займа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 02.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №.... Поскольку договор утерян, истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении договора займа, графика платежей, справки о задолженности, подтверждения переуступки права требования, справку о полном исполнении обязанности по договору. Требование оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на то, что без решения суда МКК документы не выдает, истец обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 названного Закона потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт отказа ответчика в предоставлении истребуемой информации, повлекших для истца неблагоприятные последствия, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии нарушенного права истца, подлежащего защите.

Ответчиком в адрес истца на неоднократные заявления (от 20.03.2020, 03.03.2020, 10.12.2019, 02.07.2019) направлялись запрошенные документы – справки о задолженности, копия договора займа (л.д. 31-59).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волгаревой Людмилы Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о защите прав потребителей, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.В. Станевич