Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2022 от 07.11.2022

Дело №

Поступило в суд: 04.11.2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена (дата) года

Мотивированное постановление изготовлено (дата)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Маслянино                                                                              14 декабря 2022 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шперлинга Ю.В.,

потерпевшей Т. Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шперлинг Ю. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 22 часа 35 минут на ________ водитель Шперлинг Ю.В.Г., управляя транспортным средством ВАЗ № г/н №, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, при совершении маневра не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Тойота К. Ф. г/н № под управлением водителя С.В.Н., совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения пассажир автомобиля Тойота К. Ф. Т. Д.Ф. – средней тяжести вред здоровью.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шперлинг Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно (дата) был виновником автомобильного столкновения, чем причинил вред здоровью Т. Д.Ф. телесные повреждения не оспаривает. Заявлений, ходатайств не предоставил. Принес свои извинения потерпевшей в зале судебного заседания.

Потерпевшая Т. Д.Ф. в судебном заседании подтвердила факт совершенного ДТП, она получила телесные повреждения, установленные заключением эксперта. Наказание потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав пояснения лица, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шперлинга Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина Шперлинга Ю.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного Шперлингом Ю.В. правонарушения.

        У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевших. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания Шперлинга Ю.В. и потерпевшей.

Из объяснений потерпевшей Т. Д.Ф. об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата), около 22 часов 20 минут, она со своим гражданским мужем, С.В., шли по ________, в сторону своего дома. По дороге им остановился их сосед, С.В.Н., который предложил их довезти. Она села на заднее сиденье и пристегнулась ремнем безопасности. Подъезжая к дому № А по ________, р.________, она почувствовала, что в их автомобиль кто-то врезался. Ее от удара потянуло влево, после чего откинуло назад и она ударилась право рукой об ручки двери, а головой о боковое стекло, после чего почувствовала физическую боль. Ее и С.В. доставили в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», где после рентгена и осмотра врача, ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, закрытый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья без смещения костных фрагментов, ушиб носа.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Т. Д.Ф. имелись телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья без смещения. Телесные повреждения образовались в результате упора на правую кисть, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении (столкновение автомобилей), в срок (дата), оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Шперлинг Ю.В. не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем Шперлингом Ю.В. Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т. Д.Ф. имевшего место (дата) в 22 часа 35 минут на ________.

        Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

            Суд квалифицирует действия Шперлинга Ю.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шперлингу Ю.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение Шперлингом Ю.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шперлинг Ю.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 31).

       Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность Шперлинга Ю.В., его имущественное положение, который работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Шперлингу Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Шперлинга Ю.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку Карасевым В.Г. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

      Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Шперлинга Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области, г. Новосибирск); ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, счет получателя № в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК №, УИН №.

     Копию постановления направить в ОГИБДД Отделения МВД России по Маслянинскому району, потерпевшей Т. Д.Ф., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                          Е.Б. Кутькина