Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2022 ~ М-752/2022 от 20.07.2022

Дело №

29RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес>» к Котляр М. Л., Котляр К. Л. о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

Администрация городского округа «<адрес>» (далее – Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к Котляр М.Л., Котляр К.Л. о принудительном изъятии жилого помещения – <адрес> в <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что на основании заключения МВК № от ДД.ММ.ГГГГ до № по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об изъятии земельного участка и жилых помещений» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был изъят для муниципальных нужд, а также изъяты жилые помещения дома, в том числе <адрес>, принадлежащая ответчикам в равных долях на праве собственности. Размер возмещения за жилое помещение определен на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №рс «Об оценке рыночной стоимости» объекта недвижимого имущества с целью изъятия в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, выполненного ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА» и составляет 1 060 000 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предложено обратиться в адрес Администрации <адрес> с заявлением о выборе способа возмещения за изымаемое помещение, а также направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения. Однако ответчики не обратились к истцу за заключением соглашения.

В судебное заседание истец Администрация <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Котляр М.Л., Котляр К.Л. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ни истец, ни ответчики о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к Котляр М. Л., Котляр К. Л. о принудительном изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд <адрес> вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                С.В. Торицына