Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2020 ~ М-2739/2020 от 05.10.2020

                                                                                             Дело № 2-3238/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой А.Р. к ООО «Газпромтрансгаз Казань», ЭПУ Зеленодольскгаз, Васильевской ЭГС о возобновлении подачи газа,

установил:

    Шакирова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Газпромтрансгаз Казань», ЭПУ Зеленодольскгаз, Васильевской ЭГС о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: РТ, <адрес> незаконным; об обязании ООО «Газпромтрансгаз Казань» в частности его филиалы: ЭПУ Зеленодольскгаз, Васильевская ЭГС за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому по вышеуказанному адресу; о взыскании с ООО «Газпромтрансгаз Казань» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, понесенные расходы на приобретение обогревателя в размере 1650 рублей, госпошлины в размере 300 рублей, с перечислением общей суммы в размере 11950 рублей на счет ее дочери Шакировой К.И.

         В обоснование требований истец Шакирова А.Р. указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, проживает с двумя детьми Шакировой М.И. и Шакировой К.И., последние также являются собственниками жилого дома. Между ней ответчиком ООО «Газпромтрансгаз Казань» был заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению, данный данные услуги она оплачивала в полном объеме, однако, ДД.ММ.ГГГГ Васильевская газовая служба в ее отсутствие отрезала дом от газоснабжения с нарушениями установленных законом правил по отключению газоснабжения, а именно, она не была дважды уведомлена о предстоящем приостановлении газа в установленный законом срок, не была предупреждена о предстоящем приостановлении газа под подпись, и отключение было произведено в ее отсутствие. Кроме того, уведомления должны были быть направлены ей по истечении 3 расчетных периодов неоплаты или неполной оплаты подряд, по факту, она не была письменно уведомлена о конкретном размере задолженности и о периодах, за которые она образовалась, а на момент отключения газа задолженности за газ у нее не было. Также, во избежание отключения газа, ей не предложили варианты мирного решения проблемы (отсрочка, реструктуризация и т.д.), все текущие платежи за газоснабжение ею исполнялись своевременно. Данная ситуация ставит под угрозу ее здоровье и здоровье ее детей, дома очень холодно, дети часто болеют, и сама она длительное время имеет серьезные проблемы со здоровьем, отопление и горячая вода возможны только при наличии газа, ввиду обогрева дома круглосуточно приборами электронагревателя, есть риск возникновения пожара от перегрева обогревателей. Из-за сложного материального положения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она вынуждена была обратиться в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании ее банкротом. На тот момент ее долг за газоснабжение составлял 36266 руб.69 коп. и задолженность за газ в размере 34915 руб. 23 коп. была включена в реестр требований кредиторов в рамках дела № №. В марте ДД.ММ.ГГГГ года Васильевская ЭГС направила в ее адрес письмо о том, что за ней числится задолженность за два расчетных периода, однако, не были указаны неоплаченные месяцы и размер суммы задолженности, представленные ею документов по банкротству были проигнорированы. Все текущие платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании ее банкротом, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, оплачивались своевременно, и задолженность по обязательствам после ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Незаконными действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в    переживаниях, стрессах, дискомфортом в быту, невозможностью приготовить еду детям, также причинен вред ее здоровью и здоровью ее детям. Кроме того, она вынуждена была приобрести дополнительный обогреватель за 1650 руб., что отразилось на счетах за использование электроэнергии. В связи с данными обстоятельствами, она обратилась в суд с указанными требованиями.

         В ходе судебного разбирательства истец Шакирова А.Р. изменила исковые требования, а именно просила: признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: РТ, <адрес> незаконным; обязать ООО «Газпромтрансгаз Казань» в частности его филиалы: ЭПУ Зеленодольскгаз, Васильевская ЭГС за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому по вышеуказанному адресу; взыскать с ООО «Газпромтрансгаз Казань» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, понесенные ею расходы на приобретение обогревателя в размере 1650 рублей, на оплату госпошлины в размере 300 рублей, на оплату аренды квартиры в размере 12000 рублей с перечислением общей суммы на счет ее дочери Шакировой К.И. (л.д. 108-110).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Шакирова К.И., Шакиров И.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шакировой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125).

        В судебном заседании истец Шакирова А.Р. на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

      Представитель ответчика ООО «Газпромтрансгаз Казань»-Камалетдинова Р.Э., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что действия по приостановлению подачи газа соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав истца.

      Ответчик Васильевская ЭГС своего представителя в судебное не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 104).

      Ответчик ЭПУ Зеленодольскгаз своего представителя в судебное не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 105).

       Третье лицо Шакиров И.И., действующий в своих интересах и в интересах Шакировой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивируя тем, что в спорном жилом доме жить нельзя, там очень холодно и все замерзло.

      Третье лицо Шакирова К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя тем, что в спорном жилом доме жить нельзя, там очень холодно.

        Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

       Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

         Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

      В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №, исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); д) приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно п. 117 указанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

         Согласно п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

      В соответствии с пп. «б» п.2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правила, утвержденные данных постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставе газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунальных –бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008.

Согласно пп.а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных –бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

      Согласно п. 45 вышеуказанных правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: в) неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

      Согласно п. 46 вышеуказанных правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

       Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шакировым И.И., третьим лицом по делу, и Шакировой А.Р., истцом по делу, на основании решения мирового судьи судебного участка № по ... судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Шакирова К.И., ее родителями являются отец – Шакиров И.И., третье лицо по делу, мать – Шакирова А.Р., истец по делу (25-27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Шакирова М.И., ее родителями являются отец – Шакиров И.И., третье лицо по делу, мать – Шакирова А.Р., истец по делу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 126).

        На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шакировой А.Р., истцу по делу, Шакировой М.И., Шакировой К.И., третьим лицам по делу, принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 31-33,34), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129, 130, 131), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрировано право общей долевой собственности за Шакировой А.Р., доля в праве 6/8, за Шакировой М.И., доля в праве 1/8, за Шакировой К.И., доля в праве 1/8 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 113,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеется ограничение прав-залог в силу закона, срок 180 месяцев (л.д. 61-65).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромтрансгаз Казань» и Шакировой А.Р., истцом по делу, был заключен договор на поставку газа с населением № по адресу: <адрес> (л.д. 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромтрансгаз Казань» и Шакировой А.Р., истцом по делу, был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с населением № по адресу: <адрес> (л.д. 134-135).

        Из пояснений истца Шакировой А.Р. следует, что из-за сложного материального положения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она вынуждена была обратиться в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании ее банкротом, которое ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда. На тот момент ее долг за газоснабжение составлял 36266 руб. 69 коп. и задолженность за газ в размере 34915 руб. 23 коп. была включена в реестр требований кредиторов по ее делу. В марте ДД.ММ.ГГГГ года Васильевская ЭГС направила в ее адрес письмо о том, что за ней числится задолженность за два расчетных периода, однако, не были указаны неоплаченные месяцы и размер суммы задолженности, представленные ею документы по банкротству были последней проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ Васильевская ЭГС в ее отсутствие отрезала дом от газоснабжения с нарушениями установленных законом правил по отключению газоснабжения, а именно, она не была дважды уведомлена о предстоящем приостановлении газа в установленный законом срок, не была предупреждена о предстоящем приостановлении газа под подпись, и отключение было произведено в ее отсутствие, а также на момент отключения газа задолженности у нее не было. Все текущие платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании ее банкротом, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, оплачивались ею своевременно. В связи с незаконными действиями ответчиков ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессах, дискомфортом в быту, невозможностью приготовить еду детям, также причинен вред ее здоровью и здоровью ее детям, из-за этого она вынуждена была приобрести дополнительный обогреватель за 1650 рублей, поскольку в доме было холодно, так как он отапливается газом и из-за этого она вынуждена выехать из дома и арендовать квартиру, ежемесячный платеж за нее составляет 12000 рублей.

В подтверждении своих доводов истец Шакирова А.Р. предоставила следующие доказательства: определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было принято к производству заявление Шакировой А.Р. о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 48-50); решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должник Шакирова А.Р. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена Тахаутдинова Е.И. (л.д. 41-43); определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого включено требование ООО «Газпромтрансгаз Казань» в размере 32663 руб.09 коп. долга, 2252 руб. 14 коп. пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Шакировой А.Р. (л.д. 45-47); определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продлен срок реализации имущества Шакировой А.Р. на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52); уведомление Васильевской ЭГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя уведомила Шакирову А.Р. о неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд по адресу: <адрес>, при не устранении указанного в уведомлении нарушения, в соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа (л.д. 53); ответ ЭПУ «Зеленодольскгаз» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Шакировой А.Р. о повторном пуске газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поскольку вопрос о завершении процедуры реализации имущества Шакировой А.Р. не решен, она не может быть освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов до вынесения Арбитражным судом РТ определения о завершении реализации имущества гражданина, ввиду имеющейся задолженности за газ отключение дома от системы газоснабжения в рамках Правил поставки газа для обеспечения коммунальных –бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, носит законный характер (л.д. 55-56); гарантийный талон на обогреватель и кассовый чек на сумму 1650 рублей об оплате товара (л.д.71); показания счетчика (л.д. 68,69), квитанции, подтверждающие оплату газа (л.д. 72-78); медицинскую выписку (л.д. 79); определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114); определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116); договор найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендная плата составляет 12000 рублей в месяц (л.д. 117-119,120).

Представитель ответчика ООО «Газпромтрансгаз Казань» в судебном заседании возражал против доводов истца Шакировой А.Р., мотивируя тем, что отключение газоснабжения дома последней было произведено с соблюдением требований законодательства. Правилами поставки газа для обеспечения коммунальных –бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставщика газа возложена обязанность направить абоненту уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом с уведомлением о вручении, при это ни Гражданский кодекс РФ, ни вышеуказанные правила не обязывают поставщика газа вручить абоненту уведомление о приостановлении подачи газа, а также не обязывают обеспечить контроль над получением адресатом направленного ему уведомления. Уведомление о приостановлении поставки газа по адресу: <адрес> Шакировой А.Р. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, приостановление было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть не ранее чем через 20 дней после направления уведомления. На момент приостановления поставки газа задолженность абонента Шакировой А.Р. погашена не была, последняя фактически пользовалась газом, не оплачивая его в полном объеме. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова А.Р. была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, требование ООО «Газпромтрансгаз Казань» в размере 34915, 23 руб. включено в реестр требований кредиторов, однако, на сегодняшний день вопрос о завершении процедуры реализации имущества Шакировой А.Р. не решен, и таким образом, Шакирова А.Р. не может быть освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов до вынесения Арбитражным судом РТ определения о завершении реализации имущества гражданина. Отключение должника от газоснабжения не противоречит требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку вины ООО «Газпромтрансгаз Казань» перед истцом Шакировой А.Р. нет, то требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов на аренду жилья, на приобретение обогревателя удовлетворению не подлежат.

В подтверждении данных обстоятельств представителем ответчика ООО «Газпромтрансгаз Казань» были представлены следующие доказательства: расчет задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя составляет 32663 руб. 09 коп. (л.д. 91), расчет суммы пени за указанный период, последняя составляет 2252 руб. 14 коп. (л.д. 92); заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58); устав ООО «Газпром трансгаз Казань» (л.д. 93-99); положение об ЭПУ ООО «Газпром трансгаз Казань», согласно которого ЭПУ структурное подразделение без права юридического лица(л.д.95-99); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильевская ЭГС уведомила Шакирову А.Р. о неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд по адресу: <адрес>, при не устранении указанного в уведомлении нарушения, в соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа (л.д. 103); список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении данного уведомления Шакировой А.Р., в котором она значится под номером 24 (л.д. 100-102);

Оценив, представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд также не может согласиться с доводами истца Шакировой А.Р. в силу следующего.

       Судом установлено, что истец Шакирова А.Р., получив уведомление ООО «Газпромтрансгаз Казань» и допуская возможность предстоящего отключения газоснабжения, не предприняла мер для погашения задолженности во избежание наступления неблагоприятных последствий для нее, в связи с чем, ООО «Газпромтрансгаз Казань» принял решение об отключении (приостановлении) подачи газа по адресу: <адрес>, а оспаривая действия ответчика по отключению газоснабжения Шакирова А.Р. ссылалась на решение Арбитражного суда РТ о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с чем, подлежала освобождению от погашения задолженности за газоснабжение.

          Согласно ст. 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

         Согласно ч. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что истец Шакирова А.Р. с заявлением о признании ее банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами обратилась в Арбитражный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ она была признана банкротом и введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а затем определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации ее имущества был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела процедура реализации имущества истца Шакировой А.Р. не завершена, доказательств освобождения ее в силу п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от исполнения требований по обязательствам перед кредиторами, в том числе перед ООО «Газпромтрансгаз Казань», ею суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что действия ответчика ООО «Газпромтрансгаз Казань» по отключению жилого дома истца Шакировой А.Р. от газоснабжения нельзя признать незаконными.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм права и установленных по данному делу обстоятельств, пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Шакировой А.Р. о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: <адрес> незаконным, о возложении обязанности за свой счет произвести подачу газа путем его подключения к жилому дому, не имеется.

Кроме того, суд считает, что ЭПУ Зеленодольскгаз и Васильевская ЭГС в силу действующего законодательства не могут участвовать по данному делу в качестве ответчиков, поскольку они являются структурными подразделениями ООО "Газпромтрансгаз Казань" и не наделены правами юридического лица.

         В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что поскольку истцу Шакировой А.Р. отказано в удовлетворении требований о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, о возложении обязанности за свой счет произвести подачу газа путем его подключения к жилому дому, ее права как потребителя не нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб., также не подлежат взысканию расходы на приобретение обогревателя в размере 1650 рублей, расходы на аренду жилья в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шакировой А.Р. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.210,309,310, 540 ГК РФ, 153,154,157 ЖК РФ, Законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Закон РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         В удовлетворении исковых требований Шакировой А.Р. к ООО "Газпромтрансгаз Казань", ЭПУ Зеленодольскгаз, Васильевской ЭГС о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: <адрес> незаконным, о возложении обязанности за свой счет произвести подачу газа путем его подключения к жилому дому по адресу:<адрес>, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на приобретение обогревателя в размере 1650 рублей, расходов на аренду жилья в размере 12000 рублей, госпошлины в размере 300 рублей, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

        С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться №.

Судья: