Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-928/2022 от 04.04.2022

№ 2-2064/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002249-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                        г. Ижевск УР

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре Перевощиковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидневой (Гиззатуллиной) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Гиззатуллиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 124 625,29 руб., заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», переданной по договору цессии, судебных расходов.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР ответчик Гиззатуллина Н.И. с -Дата-. сменила фамилию на Сиднева Н.И. и с -Дата-. зарегистрирована по адресу: ....

    В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности.

    Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ответчик Сиднева (Гиззатуллина) Н.И., -Дата- года рождения, зарегистрирована с -Дата- по адресу: УР, ....

    Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики.

    Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидневой (Гиззатуллиной) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                            Т.Н. Короткова