Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2023 от 25.05.2023

Дело № 12-160/2023

УИД29RS0023-01-2023-003491-16                

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года город Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев административное дело по жалобе Кирина Андрея Геннадьевича на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску по делу об административном правонарушении от ..... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..... Кирин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе Кирин А.Г. просит данное постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что с его стороны была полная безопасность движения в жилой зоне, отсутствие на момент движения автомобиля пешеходов и других участников движения. Указывает, что сотрудниками ОГИБДД его действия были квалифицированы неправильно. Просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Кирин А.Г., о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, которая им не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Старший инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, в суде не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Кирин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 09 минут управлял автомобилем <адрес> около <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), допустил движение по тротуару.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД РФ.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

На основании пункта 1.2. ПДД РФ «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

Вина Кирина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску, видеозаписью, иными материалами дела.Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.

Допустив движение транспортного средства по тротуару, Кирин А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие Кирина А.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу обжалуемого постановления.

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесён статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Сведения, изложенные в рапорте о событии административного правонарушения и вине Кирина А.Г. в его совершении, согласуются с представленной видеозаписью административного правонарушения, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 12 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Сотрудники полиции, которые выявили допущенное нарушение, действовали в соответствии с возложенной на них законом обязанностью по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён.

Наказание назначено Кирину А.Г. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения Кирина А.Г. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Поскольку     малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, её признание может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Кирина А.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   А.С. Ермилова