Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-222/2024

51RS0002-01-2024-002732-59

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                           23 июля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

подсудимых Шишкина В.С. и Почеповича К.О.,

защитника Шишкина В.С. - адвоката Кузнецова В.П.,

защитника Почеповича К.О. - адвоката Барышкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШИШКИНА В.С., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ,

ПОЧЕПОВИЧА К.О., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин В.С. и Почепович К.О., действуя в составе группы лиц, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с 00 часов 30 минут до 00 часа 58 минут Почепович К.О. и Шишкин B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц, находясь на участке местности, расположенном между домами №*** и №*** по адрес***, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, вступили с последним в словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой Шишкин B.C. нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы, после чего Шишкин B.C. и ФИО1 оказались на земле. При этом Шишкин B.C. лежал на спине, а ФИО1 находился на нем сверху, в положении сидя. В это время Почепович К.О., продолжая действовать в составе группы лиц с Шишкиным B.C., подошел к ФИО1 сидящему на Шишкине В.С. и со значительной силой нанес потерпевшему ногой обутой в ботинок не менее одного удара в область спины слева и не менее одного удара в область головы справа. От полученных ударов ФИО1 снова упал на землю, а Шишкин B.C. и Почепович К.О., действуя в составе группы лиц, нанесли потерпевшему ногами, обутыми в ботинки, не менее шести ударов, по голове и различным частям тела.

При попытке ФИО1 подняться с земли Шишкин B.C., все так же продолжая действуя в составе группы лиц с Почеповичем К.О., подошел к потерпевшему и со значительной силой нанес последнему не менее одного удара в область головы ногой, обутой в ботинок. От полученных ударов ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, в виде:

***

***

Умышленные совместные преступные действия Шишкина В.С. и Почеповича К.О. находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, образовавшимися у ФИО1, и наступившими в результате их причинения последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимые Шишкин В.С. и Почепович К.О. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны, вину признают в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно и после достаточной консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Кузнецов В.П. и Барышкин М.Ю. в судебном заседании поддержали позицию своих подзащитных.

Потерпевший ФИО1 не возражал против особого порядка постановления приговора, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. (т. 2 л.д. 134)

Представитель потерпевшего Шараев И.С. заявление потерпевшего в судебном заседании поддержал, пояснил, что на сегодняшний день указанная позиция потерпевшего актуальна.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Шишкина В.С. и Почеповича К.О. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного подсудимыми, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шишкин В.С. и Почепович К.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совместные действия Шишкина В.С. и Почеповича К.О. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** №*** Шишкин В.С. в момент инкриминируемого ему деяния слабоумием, хроническим или временным расстройством психической деятельности, в том числе паталогическим опьянением не страдал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шишкин В.С. не нуждается. (том 2 л.д. 32-35)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, учитывая вышеизложенные выводы экспертного заключения в отношении Шишкина В.С., а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимых на психоневрологическом учете, суд признает как Шишкина В.С., так и Почеповича К.О. по отношению к содеянному вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное Шишкиным В.С. и Почеповичем К.О., направлено против здоровья и относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Шишкина В.С. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях города адрес*** и области не состоит.

По месту жительства Шишкин В.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в АО «Комбинат Стройконструкция» - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишкину В.С., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***; попытку компенсировать причиненный потерпевшему вред; оказание материальной и иной помощи ***.

При изучении личности подсудимого Почеповича К.О. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях города адрес*** и области не состоит.

По месту жительства Почепович К.О. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в ООО «***» - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Почеповичу К.О., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***; попытку компенсировать причиненный потерпевшему вред; оказание материальной и иной помощи близкому родственнику с тяжелым заболеванием.

Однако оснований для признания смягчающим обстоятельством «противоправного поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления», суд не усматривает, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, указания на такое поведение потерпевшего в предъявленном подсудимым обвинении отсутствует.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым суд не установил.

Как и не усматрел достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что именно состояние опьянения подсудимых повлекло совершение им преступления.

Определяя вид и размер наказания каждому подсудимому, суд принимает во внимание, что и Шишкин В.С. и Почепович К.О. совершили умышленное преступление, направленное против личности, относящееся к категории средней тяжести, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и, в целях исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений статей 53.1 УК РФ.

Ввиду установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания каждому подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шишкина В.С. и Почеповича К.О. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновных, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденных Шишкина В.С. и Почеповича К.О. может быть достигнуто без реального лишения свободы и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное каждому осужденному наказание условным, предоставив им возможность своим поведением доказать свое исправление.

Одновременно суд возлагает на осужденных Шишкина В.С. и Почеповича К.О. исполнение ряда обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать их исправлению.

    Судом не установлено оснований для постановления приговора Шишкину В.С. и Почеповичу К.О. без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении как Шишкина В.С. так и Почеповича К.О., суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШИШКИНА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного      Шишкина В.С. следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

трудиться в течение всего испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Ранее избранную в отношении Шишкина В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Шишкина В.С. от уплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

ПОЧЕПОВИЧА К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного      Почеповича К.О. следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

трудиться в течение всего испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Ранее избранную в отношении Почеповича К.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Почеповича К.О. от уплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденным разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления они вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 /подпись/