Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-417/2023 от 27.03.2023

Дело №2-881/2023

11RS0004-01-2023-000762-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 19 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калита И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Калита И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №... в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых (кредитная карта) сроком 120 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 80 433,84 руб., из них: просроченная ссуда 73 879,23 руб., неустойка на просроченную ссуду120 руб., комиссии 6434,18 руб. Уведомление Банка с требованием об уплате долга оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 433,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2613,02 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Согласно заявлению просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, против заочного решения не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... мирового судьи Речного судебного участка ********** о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.** в ПАО «Совкомбанк» от Калита И.В. было подано заявление о заключении договора потребительского кредита «Карта «Халва» №.... Условиями договора определено, что лимит кредитования составляет 45 000 руб., полная стоимость кредита составляет 0% в течение льготного периода кредитования длительностью 36 мес., 10% годовых по истечении льготного периода.

Заемщик обязалась возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, общее количество платежей по кредиту 120, без учета пролонгации договора.

Условиями договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 20% годовых, начисление начинается с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, также она была ознакомлена с обязательствами по внесению платежей, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих документах.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в период пользования кредитом не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором и нарушила п.6 индивидуальных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №.4152383064 от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 80 433,84 рубль, из них: просроченная ссуда 73 879,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 120 руб., комиссии банка 6434,18 руб.

Расчет проверен судом и принимается, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

Возражений по размеру задолженности ответчик не представила.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление от **.**.** о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 80 433,8 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2613,02 рублей.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Калита И. В. (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 80 433,84 (Восемьдесят тысяч четыреста тридцать три рубля 84 копейки) рублей, из которых 73879,23 руб. - просроченная ссудная задолженность, 120 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6434,18 руб. - комиссии банка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2613,02 (Две тысячи шестьсот тринадцать рублей 02 копейки) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 26.06.2023