Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2020 от 24.01.2020

Копия

Мировой судья Хрущева Н.Б.

Дело № 11-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                        10 февраля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу К.С.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 26.12.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 26.12.2019 в удовлетворении ходатайства К.С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.04.2019 по заявлению взыскателя НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.С.А. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, должником К.С.А. подана частная жалоба, в которой он просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении возражений об отмене судебного приказа, указав, что кредит он брал, судебный приказ не получал, его подпись на уведомлении о вручении сфальсифицирована, близкие ему люди судебный приказ не получили за него, о наличии судебного приказа узнал только 19.11.2019.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц, с размещением информации на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При этом начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. 30.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с К.С.А. в пользу НАО «ПКБ» части задолженности по договору № <данные изъяты> от 04.10.2011 в виде основного дога в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 43).

06.05.2019, то есть на следующий рабочий день, копия судебного приказа направлена должнику К.С.А. по указанному взыскателем НАО «ПКБ» в заявлении адресу: р.<адрес> (л.д. 44). Почтовая корреспонденция, согласно уведомления (л.д. 45), вручена адресату 10.05.2019.

При обращении к мировому судье 29.11.2019 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, К.С.А. указал адрес места своего жительства: р.<адрес>, соответствующий адресу, указанному взыскателем в заявлении, по которому получена копия судебного приказа (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный приказ был направлен по адресу К.С.А., являющимся адресом его места жительства.

В качестве обоснования доводов своей жалобы К.С.А. ссылается на то, что копию судебного приказа в мае 2019 года не получал, однако указанный довод опровергается имеющимся в деле уведомлением о вручении лично адресату К.С.А. почтовой корреспонденции с копией судебного приказа от 30.04.2019.

Таким образом, судебный приказ считается врученным адресату 10.05.2019, возражения относительно его исполнения поступили от К.С.А. 29.11.2019, то есть с пропуском установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений К.С.А. суду не предоставил. Мировым судьей сделаны верные мотивированные выводы о неуважительных причинах пропуска должником срока подачи возражений относительно судебного приказа.

Процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей определения об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 30.04.2019 суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 26.12.2019 в апелляционном порядке также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 26.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства К.С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вынесенного 30.04.2019, оставить без изменения, частную жалобу К.С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                             А.А. Ильина