Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2022 ~ М-46/2022 от 11.01.2022

25RS00<номер>-51

Дело № 2-1183/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мазурову Д. А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что заключило с Мазуровым Д.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга - 140440,01 руб., неустойки - 6148,60 руб. Просит взыскать с Мазурова Д.А. задолженность в сумме 146588,61 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 4131,77 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Пестов Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мазуров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и Мазуров Д.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер>

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив возможность ответчику пользоваться денежными средствами на оговоренных при заключении договора условиях, с которыми ответчик согласился.

Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 146588,61 руб., из которой: просроченный основной долг - 140440,01 руб., неустойка - 6148,60 руб.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 4131,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мазурова Д. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 146588 рублей 61 копейку, а также расходы на уплату госпошлины 4131 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина