Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-763/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1161/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000055-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                               05 мая 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Горбунову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Горбунову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 18.12.2012 года между ООО «Займ Экспресс» и Горбуновым Д.Н. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 9 000,00 рублей, срок займа 13 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 2 % в день. Согласно РКО от 03.01.2013 года сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п. 3.3 договора займа от 18.12.2012 года в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 03.01.2013 года. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно п. 6.1 договора займа от 18.12.2012 года в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности на 19.11.2022 года составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 18.12.2012 года составляет 1 310 040,00 рублей. Истец считает целесообразным снизить размер начисленных процентов до 45 000,00 рублей, а также отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 652 140,00 рублей. 18.11.2022 года между ИП Верейкиным Р.С. и Беляевой О.А. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика Горбунова М.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 9 000,00 рублей, проценты по договору займа от 18.12.2012 года в размере 45 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,00 рублей.

Истец ИП Верейкин Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Горбунов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2012 года между ООО «Займ Экспресс» и Горбуновым М.Н. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 9 000,00 рублей, срок займа 13 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 2 % в день, что составляет 730% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – 31.12.2012 года разовым платежом в сумме 11 340,00 рублей.

Факт передачи денежных средств заемщику в размере 9 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2012 года (л.д. 9).

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства, полученные по договору займа от 18.12.2012 года в размере 09 000,00 рублей и проценты в размере 2 340,00 рублей ответчиком в установленный сторонами срок не возвращены, принятые на себя обязательства, в том числе по уплате процентов на сумму займа, ответчиком не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору.

Таким образом, задолженность Горбунова М.Н. по договору займа от 18.12.2012 года за период его действия (по 31.12.2012 года) составляет 11 340,00 рублей, размер которой определен сторонами по делу в п. 3.2 договора займа.

Как следует из представленного расчета, ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Задолженность ответчика по процентам по договору займа по состоянию на 19.11.2022 года составляет 1 310 040,00 рублей. По решению истца размер процентов по договору займа снижен с 1 310 040,00 рублей до 45 000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 18.12.2012 года, заключенного с Горбуновым М.Н.

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Горбунов М.Н. заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковое заявление поступило в суд 11.01.2023 года.

Договор займа от 18.12.2012 года заключен на срок до 31.12.2012 года, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек 02.01.2016 года При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, определением от 31.05.2022 года в выдаче судебного приказа было отказано в связи с возникшим спорным характером правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд 11.01.2023 года, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о взыскании с Горбунова Максима Николаевича суммы основного долга по договору займа от 18.12.2012 года в размере 9 000,00 рублей, процентов по договору займа от 18.12.2012 года в размере 45 000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 10.05.2023 года).

Судья                                Е.В.Пантилеева