Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 ~ М-246/2022 от 05.03.2022

11RS0003-01-2022-000386-58

2-368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца Семяшкиной Л.В. – Морозовой К.Я.,

рассмотрев 29 августа 2022 года в г.Инте в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Семяшкиной Л. В. о взыскании долга и по встречному иску Семяшкиной Л. В. к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о перерасчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, возложении обязанности не начислять плату за коммунальную услугу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Семяшкиной Л.В. о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчик, проживающий адресу: ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Семяшкина Л.В. в письменном отзыве просила применить срок исковой давности и отказать в требованиях с учетом данного срока.

__.__.__ Семяшкина Л.В. подала встречное исковое заявление, в котором в просительной части просит обязать ПАО "Т Плюс" осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период, указанный в первоначальном иске, освободить от оплаты за горячую воду до приведения коммунального ресурса в соответствии с нормативными требованиями, ссылаясь, что ей поставлялась горячая вода ненадлежащего качества и температурного режима.

__.__.__ представитель Семяшкиной Л.В. – Морозова К.Я. дополнила встречные исковые требования, просила обязать ПАО "Т Плюс" осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с 2013 года по день рассмотрения дела в суде, требование об освобождении от оплаты за горячую воду поддержала. Истец Семяшкина Л.В. представила письменное уточнение исковых требований, просила взыскать с ПАО «Т Плюс» денежные средства, уплаченные по строке «горячая вода – теплоноситель» с сентября 2013 года по день вынесения решения, возложить на ответчика обязанность не начислять плату за горячее водоснабжение по строке «горячая вода – теплоноситель» за последующий период и до момента приведения качества горячей воды в соответствие с нормами действующего законодательства, взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

__.__.__ в судебном заседании представитель Семяшкиной Л.В. – Морозова К.Я. уточнила исковые требования, просила взыскать с ПАО «Т Плюс» денежные средства в размере <....>, уплаченных за ГВС с __.__.__. На удовлетворении ранее заявленных встречных требований настаивала.

__.__.__ представитель ответчика Морозова К.Я. вновь уточнила исковые требования, просила взыскать с ПАО «Т Плюс» компенсацию морального вреда в размере <....>. На удовлетворении ранее заявленных требований настаивала.

В возражениях на встречные исковые требования ПАО "Т Плюс" в письменном отзыве указал, что заявителем не представлено относимые и допустимые доказательства в обоснование позиции по поставке коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества в жилом помещении, в том числе, в части соблюдения температурного режима. В установленном порядке факт предоставления истцу коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества в спорный период не фиксировался. Факт поставки некачественного ресурса подлежит доказыванию за конкретный отчетный период и не может быть распространен на будущее время. Решение Сыктывкарского городского суда от __.__.__ №__ не имеет преюдициального значения и не может приниматься во внимание. Утвержденный план мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями предоставляет право допускать отклонение от требований к качеству подаваемой воды. Требование истца об освобождении от оплаты потребленного ресурса повлечет дополнительные негативные последствия в реализации мер, направленных на обеспечение соответствия качества горячей воды требованиям санитарного законодательства. Также ссылался на пропуск срока исковой давности по требованиям, предъявляемым за период с __.__.__ по __.__.__.

Истец по первоначальному иску ПАО «Т Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчик (истец) Семяшкина Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика (истца) Морозова К.Я. против исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика (истца) Морозову К.Я., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участка №__, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что нанимателем ____ в ____ являлся Семяшкин В.Г. Ответчик (истец) Семяшкина Л.В. зарегистрирована по данному адресу по месту жительства, Семяшкин В.Г. скончался.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории г.Инты, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а истец по отношению к ПАО "Т Плюс" является потребителем предоставляемых ответчиком коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно представленному истцом расчету на основании финансово-лицевого счета по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Ответчиком (истцом) Семяшкиной Л.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела №__ Западного судебного участка г.Инты, судебным приказом от __.__.__ на основании заявления ПАО «Т Плюс» с должников <....> Семяшкина В.Г., Семяшкиной Л.В. была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, и горячему водоснабжению с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходы по оплате госпошлины в размере <....>

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ отменен по заявлению должника.

Настоящий иск подан в суд __.__.__, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий __.__.__, но с выдачей судебного приказа от __.__.__, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 05.03.2022, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28.02.2022), соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 21.08.2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий указанной дате.

Учитывая вышеизложенное, истцом не был пропущен срок исковой давности с 21.08.2016 года по 31.05.2019 года, задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из представленного истцом по первоначальному иску реестра начислений, задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с __.__.__ по __.__.__ составила <....> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (истца) Семяшкиной Л.В. в пользу ПАО «Т Плюс».

Разрешая встречные исковые требования Семяшкиной Л.В., суд исходит из следующего.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение, в том числе многоквартирного ____.

Для целей осуществления расчетов за услуги отопления и горячего водоснабжения по квартире ответчика (истца) Семяшкиной Л.В. открыт лицевой счет (договор) №__ на имя Семяшкина В.Г., по которому начисляется плата за горячее водоснабжение, что включает в себя плату за теплоноситель, тепловую энергию и отопление.

В 2011 году Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми проведена плановая проверка в отношении ОАО «ТГК-9», в ходе которой установлены факты подачи потребителям ____ горячей воды, качество которой не соответствует гигиеническим требованиям.

Решением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ по делу №__ признано незаконным бездействие ОАО «ТГК-9», выразившееся в невыполнении обязанности по подаче населению горячей воды соответствующей установленным гигиеническим требованиям. На ОАО «ТГК-9» возложена обязанность в срок до 01.09.2014 устранить нарушения санитарного законодательства и обеспечить соответствие требованиям санитарных правил горячей воды, подаваемой: Интинской ТЭЦ (г.Инта, ул.Кирова, 2) по показателю цветности; объектами производственного подразделения Сыктывкарские тепловые сети: котельной по адресу г.Сыктывкар, ул.Школьная, 6/1 по содержанию железа и мутности, НСПГ-14 по адресу: г.Сыктывкар, ул.Северная, 108/1 по содержанию железа.

Решение вступило в законную силу __.__.__.

В дальнейшем определениями суда ОАО «ТГК-9» и его правопреемнику ПАО «Т Плюс» предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. Срок очередной отсрочки истекает __.__.__.

Решение суда ПАО «Т Плюс» до настоящего времени не исполнено.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме установлены статьями 30,153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, является исполнителем данных услуг.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п.31, 33 Правил).

В соответствии с приложением № 1 Правил к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги по горячему водоснабжению, то есть круглосуточному обеспечению горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ) установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 6 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг установлена необходимость постоянного соответствия состава и свойств горячей воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

СанПиН 2.1.4.2496-09 признаны утратившими силу с 01.03.2021.

С 01.03.2021 введены в действие санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 предусмотрено, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровней гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ, Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям; превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год; превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

Таким образом, поскольку истец (ответчик) является исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения населению г.Инты, у него возникает обязанность по предоставлению услуги, качество которой соответствует обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм. В свою очередь ответчик (истец) при установления факта несоответствия горячей воды санитарным нормам, вправе требовать от ответчика соответствующего уменьшения размера платы за коммунальную услугу.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Воркуте предоставлены данные результатов производственного контроля Интинской ТЭЦ филиала ПАО «Т Плюс» качества горячей воды в виде средних уровней показателей проб горячей воды после приготовления.

Пробы, отобранные в течение 2019 года, не соответствуют нормативам качества горячей воды по цветности – 72 град. при нормативном значении 20 град, по содержанию железа 1,15 мг/дм 3 при нормативном значении 0,3 мг/дм 3. В 2020 году по цветности – 83 град. при нормативном значении 20 град, по содержанию железа 1,28 мг/дм 3 при нормативном значении 0,3 мг/дм 3. За 2021 года пробы не соответствуют по цветности - 65 град, при нормативном значении 20 град, по содержанию железа 1,16 мг/ дм 3 при нормативном значении 0,3 мг/ дм 3.

Также Роспотребнадзором предоставлена информация о том, что с ПАО «Т Плюс» согласован план мероприятий на период 2020 – 2023 год по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ установлено, что вся горячая вода на территории ____ не соответствует обязательным требованиям по показателю «цветность».

ПАО «Т Плюс» обращался в Сыктывкарский городской суд с заявлением об отсрочке указанного решения, при этом ссылался на невозможность его исполнения в полном объеме и необходимость длительного периода времени для реализации проекта «Оптимизация Интинского теплового узла» со строительством теплонагревательной котельной, работающей на природном газе, выделение денежных средств на оборудование котельной для доведения качества горячей воды на Интинской ТЭЦ до санитарных норм.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств (решение Сыктывкарского городского суда от __.__.__, обращение за отсрочкой указанного решения, план мероприятий ПАО «Т Плюс» по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями со сроком исполнения в 2023 году, сведения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в ____ за 2019-2021 годы о показателях проб горячей воды), подтверждают доводы ответчика (истца) о длительном предоставлении истцом (ответчиком) коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Истцом (ответчиком) же не представлено доказательств соответствия горячей воды в ____ требованиям санитарного законодательства.

ПАО «Т Плюс» заявлено о пропуске ответчиком (истцом) Семяшкиной Л.В. процессуального сока по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__.

В п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

Встречные требования Семяшкиной Л.В. относится к периоду с __.__.__ по день вынесения решения суда, встречное исковое заявление поступило в суд __.__.__, следовательно, за период с __.__.__ по __.__.__ требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается отклонение горячей воды по её составу, что относится исключительно к коммунальному ресурсу "теплоноситель". При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств относительно того, что температура воды в квартире истца в спорный период не соответствовала установленным требованиям. То есть доказательств ненадлежащего качества коммунального ресурса "тепловая энергия" (количество тепловой энергии, затраченной ответчиком на нагрев воды) не имеется. Истцом не представлены акты измерений температуры воды, подаваемой в квартиру, сведения об обращениях по поводу ненадлежащего качества ГВС в ресурсоснабжающую или управляющую организацию, а также в контролирующие органы.

Семяшкиной Л.В. в материалы дела представлено постановление Интинского городского суда №__ от __.__.__, которым ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.9.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....>. В постановлении указано, что работниками ПАО «Т Плюс» с __.__.__ до __.__.__ не устранена течь из трубопровода горячего водоснабжения (____), тем самым не обеспечена надежность теплоснабжения при эксплуатации систем тепловых сетей потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе. Также представлено постановление №__ от __.__.__ о признании ПАО «Т Плюс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере <....> за нарушение правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в отопительный период 2020-2021, допущение отклонения от температурных графиков более 3 % на НСП-1, НСП-5, НСП-8, НСП «Южная», НСП «Спортивная», «Магистраль».

Вместе с тем данными постановлениями не установлены конкретные размеры (на сколько градусов) отклонений температуры горячей воды в квартире Семяшкиной Л.В. от установленных норм.

Как следует из Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отклонение температуры подаваемой горячей воды не является основанием для неначисления платы в полном объеме, а является лишь основанием для снижения платы в процентах за каждый градус отклонения температуры. Поскольку никакие замеры температуры в квартире ответчицы (истца) не производились, доказательств обратного суду не представлено, оснований для освобождения Семяшкиной Л.В. от оплаты ГВС в полном объеме за период с __.__.__ по день рассмотрения дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что задолженность за отопление, горячее водоснабжение по строке "тепловая энергия" подлежит взысканию с Семяшкиной Л.В. в полном объеме за период с __.__.__ по __.__.__, а встречные требования о возложении на истца обязанности произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение по строке "горячая вода – тепловая энергия" и в будущем не производить начисление платы за данный коммунальный ресурс удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, встречные требования о перерасчете платы по горячему водоснабжению по строке "теплоноситель" путем аннулирования начислений по данной строке в полном объеме и возложении обязанности не начислять плату за данный коммунальный ресурс до приведения качества горячей воды на узле ввода в ____ в ____ в соответствие с требованиями санитарного законодательства являются обоснованными.

На ПАО «Т Плюс» следует возложить обязанность произвести Семяшкиной Л.В. перерасчет платы по договору №__ за горячее водоснабжение по строке «горячая вода - теплоноситель» за период с __.__.__ по __.__.__ по адресу ____, а также возложить обязанность не начислять Семяшкиной Л.В. плату по договору №__ по строке «горячая вода – теплоноситель» в период с __.__.__ до момента приведения качества горячей воды, подаваемой населению в ____, Республика Коми в соответствие с требованиями санитарного законодательства.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере <....>, однако данная сумма заявлена исходя и оплаты за ГВС полностью, то есть без указания отдельно сумм оплаты по строке "горячая вода – теплоноситель" и по строке "горячая вода - тепловая энергия". Оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по строке "горячая вода - тепловая энергия", не имеется, поскольку доказательств ненадлежащего качества этой услуги (температурного режима горячей воды) истцом не представлено. Соответствующие замеры в спорный период не производились, доказательств несения расходов по оплате указанной суммы истцом не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт предоставления потребителю коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоноситель) ненадлежащего качества подтвержден, то требования истцов о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, длительность периода предоставления потребителю коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоноситель) ненадлежащего качества (что подтверждается решением суда от __.__.__), учитывая, что данные нарушения связаны с нарушением санитарного законодательства на благоприятную среду обитания, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым, разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Семяшкиной Л.В. в размере <....>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 47 Постановления от 28.06.2012 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Таким образом, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу, если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов.

При таких обстоятельствах, с ПАО "Т Плюс" в пользу Семяшкиной Л.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 5 000 (<....> / 2).

Расходы истца (ответчика) ПАО «Т Плюс» по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (истца) Семяшкиной Л.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют <....>

На основании ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца (ответчика) ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО ГО «Инта» в размере <....> (за требование о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Семяшкиной Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Семяшкиной Л. В. в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, судебные расходы в размере <....>

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Семяшкиной Л. В. о взыскании долга за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Семяшкиной Л. В. к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "Т Плюс" произвести Семяшкиной Л. В. перерасчет платы по договору №__ за горячее водоснабжение по строке «горячая вода - теплоноситель» за период с __.__.__ по __.__.__ по адресу ____, а также возложить обязанность не начислять Семяшкиной Л. В. плату по договору №__ по строке «горячая вода – теплоноситель» в период с __.__.__ до момента приведения качества горячей воды, подаваемой населению в г.Инта, Республика Коми в соответствие с требованиями санитарного законодательства.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Семяшкиной Л. В. компенсацию морального вреда в размере <....>, штраф в размере <....>.

Встречный иск Семяшкиной Л. В. к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о перерасчете платы за коммунальную услугу по строке "горячая вода – теплоноситель" за период с __.__.__ по __.__.__, о возложении обязанности произвести перерасчет, не начислять плату и освободить от оплаты за коммунальную услугу по строке "горячая вода – тепловая энергия" с __.__.__ до приведения качества горячей воды на узле ввода в дом в соответствие с требованиями законодательства, взыскании денежной суммы в размере <....> - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" государственную пошлину в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Судья	Н.А.Вежнина