Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-954/2022 от 31.08.2022

№ 2-1170/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002785-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 ноября 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк, кредитор) в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору № 274559 от 24.03.2020 в размере 215.317 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 190.345,98 рублей и задолженности по просроченным процентам 24.971,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.353,17 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Требования истца обоснованы тем, что 24.03.2020 между Банком и Хайбулаевым О.М. был заключен кредитный договор № 274559, в соответствие с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450.000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых. Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заёмщика указанные денежные средства 24.03.2020. Однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производятся. По состоянию на 29.07.2022 задолженность заёмщика составляет 215.317 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 190.345,98 рублей и задолженности по просроченным процентам 24.971,02 рублей. Банку стало известно о том, что 15.07.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хайбулаева З.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла, при этом в направленном суду заявлении указала, что заявленные исковые требования не признает, в удовлетворении иска просила отказать, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в рамках которого банк предоставил ему кредит в размере 450.000 рублей под 16 % годовых на срок 36 месяцев, т.е на 3 года.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет, Хайбулаева О.М. денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из движения по счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 05.10.2022 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № с дебетовой карты, выпущенной на имя Хайбулаева О.М., после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту были переведены денежные средства в размере 54.000 рублей на карту, выпущенной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся супругой заемщика - Хайбулаева О.М. Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден движением по счету заемщика.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство заёмщика Хайбулаева О.М., является супруга Хайбулаева З.М.

Определением суда от 18.10.2022 в качестве ответчика привлечен наследник покойного Хайбулаева О.М. – его супруга ФИО4, принявшая наследство.

Привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Хайбулаевой З.М. доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На <данные изъяты>" 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Несмотря на то, что наследственное дело после смерти заемщика Хабулаева О.М., не открывалось, действия Хайбулаевой З.М., связанные с переводом денежных средств в размере 54.000 рублей со счета заемщика на свой счет по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что обязательства по совершению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно предусмотренному договором графику, ответчиком не исполнены и обратное из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании образовавшейся кредиторской задолженности с Хайбулаевой З.М., принявшей наследственное имущество в установленном порядке, т.е. в размере стоимости принятого наследства в размере 54.000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Платежным поручением № 617045 от 18.08.2022 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5.353,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, так как исковые требования могли быть удовлетворены только в пределах стоимости принятого наследства, сумма подлежащей взысканию госпошлины с ответчика составит 1.342,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ПАО «Сбербанк» в лице ГО СБ № 8619 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 215.317 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 190.345,98 рублей и задолженности по просроченным процентам 24.971,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.353,17 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 54.000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1.342,53 (одна тысяча триста сорок два) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в размере 161.317 (сто шестьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.