Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2023 от 13.12.2023

Дело № 5-108/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002589-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 13 декабря 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл ИвановаЛ.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 Александра Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 Александра Владимировича, родившегося <...> года в ..., имеющего паспорт ... ..., от 22 ноября 2007 года, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со слов трудоустроенного в АО «ВЭЛТ» слесарем МСР, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года около 2 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО2, а именно, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давая препроводить себя в служебный автомобиль, а также мешал при проведении делопроизводства и административного обеспечения, отбирал у сотрудника полиции бланковую продукцию, пытался ее смять и испортить, на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. Заверил суд, что более правонарушений совершать не будет. Просил учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок-инвалид.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом,доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2023 года по адресу: ... в ходе преследования сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО1 А.В., который, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, оказывая им сопротивление. Когда сотрудникам полиции удалось препроводить ФИО1 А.В. в служебный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройдя освидетельствование, результат составил 1,494 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. При заполнении акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 А.В. выхватил из рук инспектора ФИО2 акт освидетельствования и попытался его уничтожить: порвать и смять. На требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 А.В. не реагировал, бланковую продукцию не отдавал, в результате чего в отношении него применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года ФИО1 А.В. в 2 часа 30 минут 11 декабря 2023 года, находясь по адресу: ..., совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 А.В. с протоколом был ознакомлен, получил его копию, о чем имеются его подписи, согласно имеющемуся объяснению в протоколе вину признал.

Согласно рапорту старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от 11 декабря 2023 года, 11 декабря 2023 года в 2 часа 12 минут в г.Йошкар-Оле на ул.Лебедева д.2 был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которой вел себя неадекватно и вилял по дороге из стороны в сторону. Было принято решение остановить данное транспортное средство при помощи световых сигналов и громкоговорящего устройства, однако водитель никак не отреагировал, в связи с чем, было организовано преследование за данным транспортным средством. Доехав до ... автомашина остановилась, в ней находился один водитель, от которого исходил резкий запал алкоголя, личность водителя впоследствии установлена по БД ФИС ГИБДД М, им оказался ФИО1 А.В. На требования выйти из своего автомобиля и пройти в служебный автомобиль ФИО1 А.В. не реагировал, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции. Когда сотрудникам полиции удалось препроводить ФИО1 А.В. в служебный автомобиль, при водителе свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения не оказалось. ФИО1 А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор Юпитер. Пройдя освидетельствование, результат составил 1,494 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 А.В. был согласен. При заполнении акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 А.В. выхватил из рук инспектора ФИО2 акт освидетельствования и попытался его уничтожить: порвать и смять. На требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 А.В. не реагировал, бланковую продукцию не отдавал, в результате чего в отношении него применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Вышеуказанное сообщение старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3подтверждается объяснениями старшего инспектораОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 11 декабря 2023 года, видеозаписью с места событий.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 декабря 2023 года проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.В. с применением алкотектора«Юпитер», по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,494 мг/л.

Оценивая приведенные письменные доказательства, а также объяснения свидетелей, в их совокупности, с учетом пояснений ФИО1 А.В., данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит данные доказательства достоверными и допустимыми, они получены и оформлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом, в своей совокупности являются достаточными, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полициив связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А.В., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое повлияло на поведение ФИО1 А.В. при совершении административного правонарушения.

При назначении наказания также судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1 А.В., его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО31 Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Иванова

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), Банк: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, ИНН 1200001123, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 018860003, р/счет 03100643000000010800, КБК: 18811601191019000140.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.