Определение
02 марта 2023 года с.Кинель-Черкассы
Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 179/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Муратовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
10.01.2023г. истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Муратовой Т.В. №, адрес <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с 01.04.2019г. по 31.01.2022г. в сумме 50985,42 рублей и расходы по оплате гос пошлины в сумме 1720,56рублей.
В ходе досудебной подготовки истцом предоставлен уточенный расчет задолженности в отношении ответчика на сумму 13019,20 рублей.
Ответчиком предоставлена квитанция об оплате истцу суммы в 94760 рублей.
В судебные заседания 01.03.2023г. и 02.03.2023г. стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик просила рассмотреть дело без ее участия.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Кроме того, судом учитывается, что имеются сведения об оплате задолженности ответчиком, истец в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Муратовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку газа оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
Мотивированное определение изготовлено 02.03.2023 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |