Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-860/2021;) ~ М-858/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-80/2022

УИД 54RS0026-01-2021-001560-46

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                                                г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз-1» к Козыреву И. В., Будыкиной Т. Ф., Предоусовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз-1» обратился в суд с исковым заявлением к Козыреву И.В., Будыкиной Т.Ф., Предоусовой И.В., в котором просит взыскать солидарно с Козырева И.В., Будыкиной Т.Ф., Предоусовой И.В. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 71 265 руб., из которых: сумма основного долга 68 610 руб., членский взнос 1 340 руб., проценты за пользование займом 1 166 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа 149 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2337 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что Козырев И.В. по договору займа № от <.....> в КПК «Кредитный союз-1» получил заем в сумме 148934 руб. сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере <......>% годовых. В период пользования кредитом Козырев И.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора займа. На <.....> за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 71 265 руб. В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от <.....> Будыкина Т.Ф., Предоусова И.В. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

В судебное заседание истец КПК «Кредитный союз-1» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Козырев И.В., Будыкина Т.Ф., Предоусова И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, в котором также указали, что последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками Козыревым И.В., Будыкиной Т.Ф., Предоусовой И.В. исковых требований, поскольку признание ответчиками указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчикам и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 2337 руб. 95 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по платежным поручениям № от <.....>, № от <.....> оплатил при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 2337 руб. 95 коп.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

При таких обстоятельствах, в ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесенных расходов, то есть 701 руб. 39 коп. (2337,95*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░-1» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 71 265 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 68 610 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 340 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 166 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 149 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 701 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░