Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2019 ~ М-381/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-397/2019             66RS0038-01-2019-000534-22

Копия

Мотивированное решение

принято 22.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                 20.05.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лобановой Ларисе Алексеевне, Лобанову Владимиру Николаевичу и Лобанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Лобановой Л.А., Лобанову В.Н. и Лобанову А.В. о взыскании, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суммы задолженности по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000 в размере 197 340,09 рублей, из которых: 194 610,22 рублей - сумма основного долга; 2 729,87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 146,80 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Катаевой А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - договор КБО) ***.1. В соответствии с п. 1.1. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО). 00.00.0000 оформлена и подписана анкета-заявление ***.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита - 00.00.0000 (п. 2 раздел «Индивидуальные условия потребительского кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 198 900,00 рублей (п. 1 раздел «Индивидуальные условия потребительского кредита» анкеты-заявления). Таким образом, 00.00.0000 посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых (п. 4 раздел «Индивидуальные условия потребительского кредита» анкеты-заявления). В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5, анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за должником числится задолженность в размере 197 340,09 рублей, из которых: 194 610,22 рублей - сумма основного долга; 2 729,87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Катаева А.В. 00.00.0000 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000. По сведениям банка наследниками Катаевой А.В. являются Лобанова Л.А., Лобанов В.Н. и Лобанов А.В.. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование - ПАО КБ «УБРиР», Запись внесена в ЕГРЮЛ 00.00.0000.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобанов А.В. возражал в судебном заседании против удовлетворения требований истца, поскольку, несмотря на то, что он проживал совместно со своей сестрой Катаевой А.В., наследство после ее смерти он не принимал, от принятия наследства отказался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 00.00.0000 между истцом и Катаевой А.В. было заключено кредитное соглашение № ***, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» предоставил Катаевой А.В. денежные сумма в кредит в размере 198 900,00, со сроком возврата – 00.00.0000.

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

00.00.0000 Катаева А.В. умерла.

Задолженность по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 197 340,09 рублей, из которых: 194 610,22 рублей - сумма основного долга; 2 729,87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При проверке имущества Катаевой А.В. установлено, что по сведениям ГИБДД МО МВД Росси «Невьянский» она является владельцем транспортного средства Лада Гранта. Вместе с тем, справкой от 00.00.0000 подтверждено, что указанное транспортное средство было уничтожено в результате пожара.

Согласно наследственному делу ***, в состав наследства после смерти Катаевой А.В. вошло следующее имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на ...., находящуюся в ...., в ....; кадастровая стоимость квартиры составила 1 234 026 рублей 03 копейки; девять акций Чекового инвестиционного Исеть-фонда; денежные средства в размере 1 200,04 рублей на счету банковской карты ПАО Сбербанк, а также страховая выплата 2 159,00 рублей.

Из наследственного дела *** так же следует, что ответчиками Лобановой Л.А., Лобановым В.Н. и Лобановым А.В. нотариусу нотариального округа .... и .... Тутуниной О.Р. были поданы заявления об отказе от принятия наследства после смерти Катаевой А.В.. Сведений о других лицах, которые обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Катаевой А.В., в материалах наследственного дела, не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146,80 рублей относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», предъявленных к Лобановой Ларисе Алексеевне, Лобанову Владимиру Николаевичу и Лобанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

            Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>