Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2022 ~ М-1481/2022 от 16.03.2022

66RS0003-01-2022-001437-89

Дело № 2-2553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Жилищного Финансирования» к Ананьину Андрею Геннадьевичу, Назарову Илье Сергеевичу, Петухову Александру Викторовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Жилищного Финансирования» к Ананьину А.Г., Назарову И.С., Петухову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

27.04.2022 года, 27.05.2022 года, 09.06.2022 года истец был вызван в судебное заседание, не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не являлась по вызову в суд, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Банк Жилищного Финансирования» к Ананьину А.Г., Назарову И.С., Петухову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Банк Жилищного Финансирования» к Ананьину Андрею Геннадьевичу, Назарову Илье Сергеевичу, Петухову Александру Викторовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина