Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-56/2023;) от 03.10.2023

№ 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года                                город Шагонар

    Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч.,

    при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

    с участием заявителя по жалобе Норбу А-Б.О., его представителя Тюлюша С.Ш.,

    переводчика Тондар Т.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норбу А-Б.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Норбу А-Б.О.,

установил:

Норбу А-Б.О. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Норбу А-Б.О., указывая на то, что судебное заседание было назначено на 17 августа 2023 года в 11 час. 00 мин., между тем, судебное заседание не было проведено. Он не был уведомлен о судебном заседании на 18 августа 2023 года, также он нуждался в услугах защитника, так как, юридического образования не имеет. Из видеозаписи видно, что должностное лицо составляет протоколы материалов административного дела на тувинском языке, права разъяснялись ему на русском языке, тем самым, нарушены его права давать объяснения на родном языке, пользоваться услугами переводчика, что не принято во внимание и.о.мирового судьи. Просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Норбу А-Б.О., отменить, как незаконное и необоснованное, и, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель по жалобе Норбу А-Б.О., и, его представитель Тюлюш С.Ш. апелляционную жалобу поддержали по изложенным основаниям, и просили удовлетворить.

Должностное лицо С.А. в судебном заседании пояснил, что при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, процессуальные права привлекаемому лицу разъяснялись, и беседа с ним велась на русском языке.

Выслушав участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о привлечении к административной ответственности Норбу А-Б.О. вынесено 18 августа 2023 года. Согласно расписке о вручении, копия постановления получена привлекаемым лицом Норбу А-Б.О., в тот же день, 18 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 22 августа 2023 года (согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка).

Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Так, из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 24 июля 2023 года следует, что 28 июня 2023 года в 01 час. 12 мин., Норбу А-Б.О., на 909 км автодороги Р-257 Енисей, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством марки Хонда Степ WGN с государственным регистрационным знаком №, согласно акту №78 от 28 июня 2023 года состояние опьянения установлено. Данный протокол подписан Норбу А-Б.О. без замечаний, о чем, в соответствующих графах протокола имеются его подписи.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 28 июня 2023 года в 01 час. 12 мин., Норбу А-Б.О., отстранен от управления транспортным средством марки Хонда Степ WGN с государственным регистрационным знаком С 832 ВК 17, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол подписан привлекаемым лицом.

Из протокола серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2023 года следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения, запаха алкоголя изо рта, Норбу А-Б.О., 28 июня 2023 года в 01 час. 42 мин., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, применена видеозапись с сотового телефона Айфон 8, штатный видеорегистратор автопатруля.

Согласно акту медицинского освидетельствования №78 от 28 июня 2023 года, выданного ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», у Норбу А-Б.О., установлено состояние опьянения.

Протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства от 28 июня 2023 года следует, что 28 июня 2023 года в 04 час. 02 мин., транспортное средство марки Хонда Степ WGN с государственным регистрационным знаком №, задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ, и, передано на штрафстоянку ООО «Динамика» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» И-С., следует, что 28 июня 2023 года в ходе несения службы на суточном наряде по ООП и БДД, совместно со старшим инспектором С.А., на автопатруле марки Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком № рус, в 01 час. 12 мин., с помощью проблесковых маячков красно-синего цвета и специального сигнала, на автодороге Р-257 остановлено транспортное средство марки Хонда Степ WGN с государственным регистрационным знаком №, под управлением Норбу А-Б.О. При проверке документов от него исходил запах алкоголя изо рта, при видео-фиксации с применением сотового телефона Айфон 8, Норбу А-Б.О., отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего, он направлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что, он согласился.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 августа 2023 года, Норбу А-Б.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вынося данное постановление, и.о.мирового судьи, основывался тем, что совершение Норбу А-Б.О. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», видеозаписью.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании фактических данных, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях предусмотренных главной     27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Главой 27 КоАП РФ, регулируется применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Из статьи 27.1 КоАП РФ следует, что одними из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства.

Следовательно, присутствие понятых или применение видеозаписи при совершении процессуальных действий в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства является обязательным.

Видеозапись с фиксацией всех процессуальных действий в отношении Норбу А-Б.О. приобщена к материалам дела, согласно которой они проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, следует, что в действиях Норбу А-Б.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Норбу А-Б.О. указывает на то, что ему не были в установленном порядке разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нарушены требования ст.24.2 КоАП РФ, о том, что производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

В судебном заседании исследована видеозапись, предоставленная ГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» к материалам дела, согласно которой в ходе беседы с инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Улуг-Хемский», Норбу А-Б.О., владеет русским языком, отвечает на вопросы инспектора, объяснение 28 июня 2023 года давал на русском языке, кроме того, во время процессуальных действий никаких ходатайств не заявлял, в том числе, о предоставлении ему услуг переводчика и защитника, то есть, не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе, право давать объяснения.

Таким образом, довод заявителя, о том, что нарушено его право на защиту, не состоятелен, поскольку материалы дела об административном правонарушении сведений, о том, что он просил либо ходатайствовал о предоставлении переводчика, также, о том, что он указывал, что плохо владеет русским языком, не содержат.

Впервые судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудан-оола А.М., действительно было назначено на 17 августа 2023 года.

Постановлением председателя Верховного Суда Республики Тыва О.В.К. от 25 июля 2023 года на время отсутствия мирового судьи Чудан-оола А.М. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва с 1 августа 2023 года возложено на мирового судью судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва М.М.К.

Согласно справке секретаря судебного заседания Норбу А-Б.О.. от 04 августа 2023 года судебное заседания, назначенные на 17 августа 2023 года в судебном участке Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва перенесены на 18 августа 2023 года в связи с рассмотрением мировым судьей Монгушом М.К., дел в г.Кызыле судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва.

В тот же день, 04 августа 2023 года, привлекаемому лицу Норбу А-Б.О., направлено смс-извещение о дате и времени судебного заседания на 18 августа 2023 года, которое доставлено 04 августа 2023 года.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении Норбу А-Б.О., путем смс-извещения (л.д.23), смс-извещение было направлено по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на данный вид извещения (л.д.21).

Таким образом, право Норбу А-Б.О. на судебную защиту и.о.мирового судьи не нарушено.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебном заседании Нобу А-Б.О., лично принимал участие и давал пояснения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18 августа 2023 года.

Таким образом, процессуальных нарушений производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Поскольку оспариваемое постановление и.о.мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ: указаны обстоятельства, установленные по делу, решение по делу мотивированно, доказательствам дана оценка, то, и.о.мирового судьи обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 августа 2023 года о назначении Норбу А-Б.О. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Норбу А-Б.О., без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                        С.Ч. Ондар