Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2022 ~ М-757/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-767/2022, № 12RS0002-01-2022-001605-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 14 ноября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Захарову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Звениговский районный суд с иском к Захарову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и Захаровым С.Г. был заключен кредитный договор №ф. По условиям этого договора банк предоставил Захарову С.Г. кредит в сумме <.....> руб. на срок до <дата> под <.....> % в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <.....>% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с Захарова С.Г. задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., в том числе основной долг <.....> коп., проценты <.....> коп., штрафные санкции <.....> коп., расходы по оплате государственной пошлины <.....> коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, срок исковой давности не пропущенным.

Судебные извещения, направленные ответчику Захарову С.Г. по указанному истцом адресу, а также адресу регистрации, возвращены с отметкой почтового органа об истечении срока хранения корреспонденции.

Судом получены сведения о регистрации Захарова С.Г. по месту жительства в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Кыштымский городской суд <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) при предъявлении иска указывалось место жительства ответчика Захарова С.Г. в д. <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> информации, Захаров С. Г., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Звениговским районным судом с нарушением правила о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кыштымский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Захарову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Кыштымский городской суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина