Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1121/2019 от 26.08.2019

Дело № 1- 1121/2019г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 10 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре в лице помощник4а судьи Александровой Ю.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бодровой А.Н.

Подсудимого Кукфтова В.В.

Защитника Антипова И.В.

А так же потерпевшего Визного С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУФТОВА ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

Куфтов В.В. обвиняется в том, что 18.04.2019 года около 15 часов 05 минут, находился в пив-баре «Биртайм» по бульвару Профсоюзов, д. 24. в котором осуществлял розничную продажу алкогольной и безалкогольной продукции и закусок. В указанное время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих Визному СВ. Осуществляя задуманное. действуя из корыстных побуждений, осознавая неочевидный характер своих действий, в указанный день и время, Куфтов В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящее у холодильника у входа в бив-баре «Биртайм» имущество, принадлежащее Визному СВ., а именно: УШМ «Diold», стоимостью 2000 рублей, ударную дрель «Interskol 13/580 Эр», стоимостью 2000 рублей, лобзик «Diold», стоимостью 2000 рублей, а всего, таким образом, Куфтов В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Визному СВ., на общую сумму 6000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Куфтов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Визному СВ. материальный ущерб на сумму 6000 рублей, являющийся значительным с учетом его материального положения.

В судебном заседании от потерпевшего Визного С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куфтова В.В. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый возместил причиненный ущерб, он загладил, причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Куфтов В.В., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, просил применить судебный штраф в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, заглаживание причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

В материалах дела / том 1 л.д.56 - 57/ имеется постановление согласно которого Визный С.В. признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Куфтов В.В. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении КУФТОВА ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Куфтову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – угловую шлифовальную машину «Диолд 1 125,1» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Волжскому по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему Визному С.В., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 10 октября 2019 года судья : (подпись)