Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2022 ~ М-1223/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2851/2022 3 июня 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зайнулин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Курачева ФИО6 к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Курачев ФИО7 обратился в суд с иском к Иванову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 30.10.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Иванов А.А. обязался возвратить Курачеву А.М. указанные денежные средства в срок не позднее 30.11.2021. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей (л.д. 2).

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено судом в упрощенном порядке, без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Иванов А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в г. Санкт-Петербург, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

Сведений о проживании ответчика на территории г. Северодвинска Архангельской области в материалах дела не содержится. Судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному истцом в качестве места жительства ответчика (<адрес> возвращены в суд по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи (л.д. 21).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о проживании ответчика Иванова А.А. на территории подсудной Северодвинскому городскому суду Архангельской области, суд приходит к выводу, что иск Курачева А.М. к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа подан с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, в юрисдикцию которого входит указанное место жительства ответчика Иванова А.А.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Курачева ФИО9 к Иванову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Иванова ФИО11.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Зайнулин