Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-176/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1–26/2023

УИД 44RS0006-01-2022-001274-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                                                   г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В.

подсудимого Архипова Дмитрия Владимировича,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26 декабря 2016 года и ордер № 000458 от 18 января 2023 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Архипова Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, судимого,

1) 21.12.2010 г. Галичским районным судом Костромской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, к <данные изъяты>) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.12.2011 г., на основании ст. 10 УК РФ, наказание по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21.12.2010 г. снижено до <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 03.12.2018 г. по отбытии срока;

2) 17.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16.03.2021 г. по отбытии срока;

по настоящему делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Архипов Дмитрий Владимирович, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21 декабря 2010 г., вступившего в законную силу 15 марта 2011 г., за преступление, совершенное с применением насилия - по ч. 4 ст. 111 УК РФ, 02 ноября 2022 г. около 17 часов 00 минут Архипов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту бывшего своего жительства - <адрес> деревни <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, нанес последней один удар кулаком руки в область лица, от чего ФИО испытала физическую боль. В результате своих действий Архипов Д.В. причинил ФИО телесные повреждения в виде: гематомы в левой глазничной области, гематомы в правой глазничной области, травматической отечности в области нижней губы, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности.

Архипов Дмитрий Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Архипов Д.В. и его защитник Виноградов С.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Архипов Д.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства (л.д.114), просила прекратить уголовное дело в отношение Архипова Д.В., так как с ним примирилась, последний принес ей свои извинения, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель государственного обвинения Марков А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Так как подсудимый Архипов Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Архипов Д.В. лишение свободы не предусматривает, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Архипов Д.В., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Архипова Д.В. надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Архипова Д.В. суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления – Архипов Д.В. сообщил сведения о совершенном преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Архиповым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства у Архипова Д.В. в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (л.д.33-36).

Объяснения от 24.11.2022 г. (л.д.16) данные Архиповым Д.В. до возбуждения 25.11.2022 г. (л.д.1) уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства Архипова Д.В. признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение Архипова Д.В., что подтверждается показаниями самого Архипова Д.В., потерпевшей ФИО.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Архиповым Д.В. преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, за совершение которого не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд не находит оснований для применения к подсудимому Архипову Д.В. положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Архипов Д.В. по месту фактического проживания правоохранительными органами характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения вспыльчив, склонен к совершению правонарушений и преступлений, является лицом, за которым установлен административный надзор (л.д.78), помирился с потерпевшей ФИО и принес свои извинения.

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № 1216 от 17.10.2022 г., Архипов Дмитрий Владимирович, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя I-II стадии шифр по МКБ-10 (F60.3, F10.2). При настоящем обследовании у подэкспертного также выявлены проявления эмоциональной поверхностности, неустойчивости, легковесность, категоричность суждений при принципиальной сохранности интеллектуально-мнестической сферы, а также формальная критика к употреблению спиртных напитков. В настоящее время Архипов Д.В. по психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Архипова Д.В. нет (л.д. 33-36).

Суд согласен с заключением комиссии экспертов, так как оно обосновано, дано на основании проведенных исследований, с учетом материалов уголовного дела, квалифицированными специалистами. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает Архипова Д.В. вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Архипову Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

При этом суд считает невозможным исправление Архипова Д.В. без назначения ему реального наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого Архипова Д.В..

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому Архипову Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Архипову Дмитрию Владимировичу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                                                       В.В. Виноградов