Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2020 от 14.02.2020

11RS0007-01-2019-000505-23 Дело № 2-83/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл 28 февраля 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Борис Сергею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» 01 октября 2019 года обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Борис С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - суммы осуществленной страховой выплаты в размере <данные изъяты> и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований, что поскольку ответчиком Борис С.А. извещение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14 июля 2018 года, направлено по истечение установленного действующим законодательством пятидневного срока, то у истца возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца в лице ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Борис С.А., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о передаче для рассмотрения настоящего гражданского дела по подсудности в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан, поскольку зарегистрирован <адрес>, представил суду копию паспорта со штампом о регистрации (л.д. 36; 38).

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом действующее гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Борис Сергею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева