Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2023 ~ М-1155/2022 от 20.12.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                             20 февраля 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Н.И. Шульги

при ведении протокола судебного заседания К.А. Климановой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипенко А.И. к ООО СК «<данные изъяты> о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля,

установил:

Филипенко А.И. обратился в Советский районный суд к ООО СК «<данные изъяты>», которым просит суд обязать ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт его автомобиля <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак №, а также выдано свидетельство о регистрации ТС № на имя владельца Филипенко А.И..

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с требованиями ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также другими федеральными законами и изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, он (Филипенко А.И.) на территории <адрес> края 11.08.2021 года заключил с ООО СК «<данные изъяты>» договор на страховые случаи, произошедшие в период с 15 часов 40 минут 11.08.2021 года по 24 часа 00 минут 10.08.2022 года с застрахованным в компании его транспортным средством <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак № а также выдано свидетельство о регистрации ТС № на имя Филипенко А.И., о чем свидетельствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № от 11.08.2021 года, выданный ООО СК «<данные изъяты>» на имя Филипенко А.И.

Страховой случай произошел 20.07.2022 года в 12 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>. На место дорожно-транспортного происшествия 20.07.2022 года выезжали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Ставропольского края.

В результате ДТП его транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) причинен вред на сумму примерно 61100 рублей: бампер - 2900 рублей; капот - 12500 рублей; решетка нижняя - 300 рублей; радиатор кондиционера с вентилятором -11500 рублей; радиатор охлаждения - 6500 рублей; усилитель бампера -1750 рублей; антифриз, заправка кондиционера – это неполный список, полный список запчастей можно определить после разборки автомобиля на станции. Цены взяты из каталога запчастей по РФ на автомобиль <данные изъяты> на 09.08.2022 года. Стоимость работ по восстановлению автомобиля примерно 25000 рублей.

09.08.2022 года в соответствии с действующим законодательством и на основании договора на страховые случаи, который он заключил 11.08.2021 года с ООО СК «<данные изъяты>» на территории <адрес> края, в адрес ООО СК «<данные изъяты> было отправлено заявление, в котором он просил решить вопрос о производстве восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак №. В заявлении было указано, что из-за технических повреждений автомобиль к месту ремонта самостоятельно доехать не может, необходим эвакуатор. Вышеуказанное заявление с приложенными документами было доставлено и вручено адресату 18.08.2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении почты России.

23.08.2022 года в 10:14 от неизвестного абонента, который ему звонил с номера №, поступило сообщение, что в связи со страховым случаем представитель ООО СК «<данные изъяты> прибудет к нему в первой половине дня 24.08.2022 года по адресу: <адрес>.

24.08.2022 года в 11:11 от неизвестного абонента, который ему звонил с номера телефона №, поступило сообщение, что представитель ООО СК «<данные изъяты> выезжает к нему 24.08.2022 из <адрес> края и примерно через <данные изъяты> прибудет к домовладению истца, расположенному по адресу: <адрес>.

По прибытию 24.08.2022 года примерно в 11:50 неизвестное ему лицо во дворе домовладения истца стало производить фотосъемку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В процессе фотосъемки попросило у него отвертку. Он принес неизвестному ему лицу отвертку, но последний отказался взять ее в руки и приказал ему разбирать автомобиль (снять регистрационный номер, решетку и т.д.), но он отказался выполнять незаконные распоряжения неизвестного ему лица, после чего последний нагрубил ему, обвинил его в том, что он неправильно себя ведет и пожалеет об этом, после чего сразу же покинул домовладение Филипенко А.И. На территории домовладения неизвестное ему лицо находилось не более 7-8 минут.

02.09.2022 в соответствии с действующим законодательством и на основании договора на страховые случаи, который он заключил 11.08.2021 с ООО СК «<данные изъяты> им была отправлена в претензия, в которой он требовал решить вопрос о производстве восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак №

Претензия от 02.09.2022 была доставлена и вручена адресату 08.09.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почты России.

Убедившись в том, что ООО СК «<данные изъяты> не желает исполнять условия договора на страховые случаи от 11.08.2021, с целью подачи на компанию искового заявления в суд, он направил в ОМВД России по Советскому району СК заявление, в котором просил направить в его адрес заверенные в отделе МВД России по Советскому району документов: протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2022; постановления о прекращении по делу об административном правонарушении в отношении лица, совершившего ДТП 20.07.2022 по адресу: <адрес>; свидетельства ТС № выданного владельцу Филипенко А.И. 05.05.2012 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> СК; свидетельства транспортного средства, выданного владельцу по вине которого совершено 20.07.2022 в 12:55 ДТП по адресу: <адрес>; страхового полиса ООО СК <данные изъяты>» № № от 11.08.2021, выданного Филипенко А.И.; страхового полиса ООО СК «<данные изъяты>», выданного на имя лица, по вине которого было совершено ДТП; объяснение Филипенко А.И. от 20.07.2022; объяснение лица, по вине которого было совершено ДТП. Истребованные в ОМВД России по Советскому району доказательства свидетельствуют о месте, времени, способе совершения ДТП, о лице, имуществу которого причинен вред, а также сведения о принятом в отношении виновного лица решении.

Заявление от 05.10.2022 поступило в ОМВД России по Советскому району 10.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почты России.

До настоящего времени ответ с ОМВД России по Советскому району истцу не поступил, причина отказа в предоставлении запрашиваемых документов ему неизвестна.

Автомобиль <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак №, а также выдано свидетельство о регистрации ТС № на имя владельца Филипенко А.И. в технически неисправном состоянии находится во дворе его домовладения по адресу: СК, <адрес>, следовательно он несет убытки, так как для него автомобиль является не роскошью, а средством для существования.

ООО СК «<данные изъяты>» после осмотра его поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак № и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязано было выдать ему (Филипенко А.И.) направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществить оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного его транспортного средства <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак №, в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В судебное заседание истец Филипенко А.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК <данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, которым просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего разногласия.

Суд, изучив материалы дела полагает, что исковое заявление Филипенко А.И. необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральный законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

ООО СК «<данные изъяты>» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2022 года, истцом в адрес ответчика было отправлено заявление, в котором он просил решить вопрос о производстве восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о вручении от 18.08.2022 года.

Из искового заявления следует, что 02.09.2022 года истцом Филипенко А.И. в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия, в которой он требовал решить вопрос о производстве восстановительного ремонта его автомобиля, которая была получена адресатом 08.09.2022 года. Что подтверждается только уведомлением.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривается финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера. Названные выше требования потребителей рассматриваются финансовым уполномоченным при условии, что со дня когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1 ст. 15 Закона).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Если финансовым уполномоченным в нарушение части 4 статьи 18 Закона о финансовом уполномоченном в адрес потерпевшего не направлено уведомление о принятии его обращения к рассмотрению либо об отказе в его принятии к рассмотрению, потерпевший вправе обратиться в суд по истечении срока, установленного для рассмотрения такого обращения, приложив в обоснование соблюдения досудебного порядка соответствующие документы (например, текст своего обращения к финансовому уполномоченному, квитанцию об отправке обращения, опись почтового вложения и отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении почтового отправления адресату).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что он обращался в службу финансового уполномоченного с претензией, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Филипенко А.И. к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения данного определения, через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья                                        Н.И. Шульга