Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2023 от 16.08.2023

УИД № 77RS0004-02-2023-003385-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2023 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к Волкову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в Гагаринский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Волкову И.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2021 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Волковым И.А., а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.01.2023 года в размере 270 403,67 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 255 608 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 13 906,51 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 511,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 378,04 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 904,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2021 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Волковым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата - не позднее 03.09.2026 года, под 14 % годовых. Платежи по кредиты должны были вноситься в соответствии с графиком погашения. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2023 года составила 270 403,67 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 255 608 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 13 906,51 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 511,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 378,04 руб.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 30.06.2023 года гражданское дело направлено по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.86), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.94).

Ответчик Волков И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос из ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.84, 88, 89), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец возражает по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 03.09.2021 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Волковым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата - не позднее 03.09.2026 года, под 14 % годовых (л.д.21-33).

Платежи по кредиты должны были вноситься в соответствии с графиком погашения (л.д.34-35).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита (л.д.10-18), что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.09.2021 года (л.д.20), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36-38).

25.11.2022 года и 19.01.2023 года ответчику направлялись уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.16-19), которые были оставлены без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 03.09.2021 года по состоянию на 20.01.2023 года составила 270 403,67 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 255 608 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 13 906,51 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 511,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 378,04 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, ответчиком Волковым И.А. не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от 03.09.2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 904,04 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Волкову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2021 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Волковым И.А..

Взыскать с Волкова И.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», ИНН 6163011391, задолженность по кредитному договору № от 03.09.2021 года на 20.01.2023 года в размере 270 403,67 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 255 608 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 13 906,51 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 511,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 378,04 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 904,04 руб., а всего взыскать 282 307 (двести восемьдесят две тысячи триста семь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023 года.