Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 ~ М-54/2024 от 17.01.2024

№2-542/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-000078-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2023 г.             г. ДолгопрудныйДолгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Долгопрудный Московской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю в жилом доме,

установил:

ФИО28 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Долгопрудный Московской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю в жилом доме, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде 1/6 доли в жилом доме, общей площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером: 50:42:0000000:2624, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/6 долю указанного дома принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН.

Вторым сособственником дома является истица, доля в праве – 5/6.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО11 является ее дочь – ФИО29. Иных наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию нет.

После смерти матери истица фактически приняла наследство: владела и пользовалась жилым домом, приняла меры по его сохранению, несла расходы по содержанию имуществом, осуществила захоронение матери, обратилась в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус усмотрел в свидетельстве о рождении ФИО1 (до брака Такмаковой) разночтения во второй букве фамилии с умершей ФИО11, в связи с чем отказал в принятии заявления.

После отказа нотариуса истица пыталась устранить разночтения в документах – обратилась в Долгопрудненский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении, однако получила отказ.

В семейных документах ФИО1 прослеживается периодическое чередование вторых букв «о» и «а» в написании фамилии. А именно: в свидетельстве о рождении истицы указана фамилия Такмакова, у отца и матери ФИО1 написано также Такмаковы; в свидетельстве о заключении брака родителей истицы фамилия отца указана как Такмаков и после заключения брака присвоены фамилии – Такмаковы; в свидетельствах о смерти отца и матери ФИО1, их фамилии уже значатся как ФИО16; согласно свидетельству о рождении родного брата истицы – ФИО3, вторая буква в фамилии пишется через «о», аналогично указано и в фамилиях родителей.

Родственные отношениях наследодателя и истицы подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом, из которого следует, что ФИО27 является дочерью ФИО4, а ФИО2 – мать истицы. Предметом данного свидетельства о праве на наследство по закону являлся спорный дом, в котором были зарегистрированы и проживали наследница и наследодатель.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6.

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО26 – это его мать, а ФИО2 – бабушка, которая умерла в 2004 году. Похоронами занималась истица. Мама и бабушка жили в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Знает, что ФИО1 после смерти ФИО2 занималась оформлением наследственных прав на дом, но из-за разночтений в документах о родстве не смогла осуществить необходимую процедуру. Иных наследников первой очереди. После смерти бабушки мать оплачивала все жилищно-коммунальные платежи, производила ремонтные работы дома, распорядилась вещами умершей.

Свидетель ФИО6 указала, что ФИО25, ФИО2 и всю ее семью знает очень давно, так жили в соседних домах. Пояснила, что у ФИО1 были еще братья и сестры, но давно уже умерли, еще до смерти ФИО2, которая приходится истице матерью. В 2004 г. свидетель присутствовала на похоронах ФИО2, была на поминках. Похоронами занималась дочь усопшей – ФИО24. Так же знает, что и истица и ФИО2 жили вместе в доме по адресу: <адрес>. ФИО23 продолжает проживать в указанном доме.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не предъявили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца не возражает против вынесения судом заочного решения.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между истицей и умершей послужит основанием для вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО2, то есть порождает для нее юридические последствия.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало имущество: 1/6 доли на жилой дом, общей площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследник первой очереди – дочь ФИО1 Иных наследников первой очереди, не установлено.

Истица фактически приняла наследство, похоронила мать, несла расходы по содержанию наследственного имущества, а также принимала меры к его сохранению. Так в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за газ, электроэнергию. Выписка из домовой книги свидетельствует, что истица и ее мать проживали в спорном доме, в том числе и на дату смерти ФИО2

Свидетели со стороны истца пояснили, что знают ФИО1 и ФИО2, подтвердили, что они являются дочерью и матерью по отношению друг к другу и длительное время проживали по адресу: <адрес>. Истица занималась похоронами ФИО2, после ее смерти распорядилась личными вещами умершей. В настоящее время ФИО1 живет в указанном доме.

Имеющиеся разночтения во второй букве фамилии (чередование букв «а» и «о») прослеживаются в семейных документах истицы, таких как свидетельствах о рождении, свидетельстве о заключении брака, свидетельствах о смерти.

Кроме того, в 1976 году ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, фамилия которого написана через букву «о», т.е. ФИО16, соответственно нотариусом, выдавшем данное свидетельство были установленные родственные отношения, в том числе и с ФИО12

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Долгопрудный Московской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на 1/6 доли в жилом доме - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО15 Адой ФИО9 и ФИО2, признав, что ФИО2 является матерью ФИО1

Установить факт принятия наследства ФИО15 Адой ФИО9 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО22 право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года